Документ о согласии Путина на выдвижение в мэры Москвы Собянина сочли «халтурой»

Мосгорсуд отказался вызвать президента РФ Владимира Путина на заседание, на котором рассматривается жалоба кандидата в мэры Москвы Алексея Навального о незаконном выдвижении в мэры Сергея Собянина. Оппозиционер считает, что президент не давал письменного разрешения на участие в выборах мэра Москвы Собянина, а предоставленный Мосизбиркомом документ мог быть издан задним числом в связи с разгоревшимся скандалом. «Халтурой» назвал данный документ и бывший советник президента Андрей Илларионов.

Алексей Навальный настаивает на том, что Сергей Собянин незаконно выдвинулся в мэры, поскольку не получил подписанное президентом разрешение. В ходе предварительных слушаний, которые состоялись 21 августа, был представлен «юридически неграмотный документ от Собянина», сообщил адвокат оппозиционера Николай Кузнецов.

Представитель Навального потребовал провести экспертизу разрешения президента и установить подлинность подписей Собянина и Путина, а также выяснить дату, когда документ был создан.

Напомним, Алексей Навальный заявил, что мэр Москвы, отработавший на своем посту больше года и досрочно ушедший в отставку, может выдвигаться только с согласия президента РФ. Поскольку, по мнению оппозиционера, такого документа в виде президентского указа нет в открытом доступе, то Собянин выдвинулся незаконно. В штабе Собянина и в Мосгоризбиркоме заявляли, что согласие Путина есть, но они его показывать не будут. Однако после того, как иск Навального поступил в суд, избирком обнародовал некий документ, похожий на президентский указ. На документ наложена резолюция «Согласен» и стоит подпись президента. Бумага, оформленная как поручение президента, датирована пятым июня. В тот же день был подписан указ Путина об отставке Собянина и его назначении исполняющим обязанности главы города.

Впрочем, в штабе Навального в подлинность предоставленного документа не поверили. Оппозиционер не исключает, что разрешение Путина могло быть изготовлено задним числом.

Аналогичного мнения придерживается и бывший советник президента РФ Андрей Илларионов. Он отметил, что предоставленная бумага лишена признаков официального документа и за полтора десятка лет работы в органах государственной власти он не видел «подобной халтуры».

«Вместо бланка Мэра Москвы – обычный лист бумаги. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: «Уважаемый Владимир Владимирович!» В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: «С.С.Собянин». В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: «С уважением». В тексте письма нет даты. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы. Складывается впечатление, что бумагу, представленную на фото, составили в отсутствие С.Собянина в месте физического нахождения В.Путина в неустановленное время», - пишет Илларионов в своем блоге.