«Болванка» во сне и на яву
Никита Михалков проиграл иск к корпорации Dell. Незаконная попытка Российского союза правообладателей взимать плату за всю импортируемую продукцию провалилась
В непростых взаимоотношениях Российского союза правообладателей (РСП) и производителей звукозаписывающей техники и чистых носителей наступил «момент истины». Как сообщает интернет-портал Bankir.ru, РСП проиграл суд компании Dell. Иск к корпорации был подан еще в августе 2015 года, а сумма претензий составляла около 90 млн руб.
Напомним, что РСП был создан по инициативе председателя Союза кинематографистов Никиты Михалкова. Одной из статей дохода организации стало получение отчислений с ввозимой в страну бытовой электроники и чистых носителей информации. Скажем сразу, этот сбор, получивший название «налог на болванки», был встречен крайне негативно. Российская общественность и импортеры оценили его как еще один источник личного обогащения режиссера. Не помогли и ссылки на зарубежный опыт: в проекте Михалкова, подкрепленном Постановлением Правительства РФ №829 от 14 октября 2010 года, все было иначе.
На первый взгляд казалось, что аппетиты правообладательной организации более чем скромны. Так, ставка сбора оказалась сравнительно низкой - 1%, в других странах можно встретить и 5-7%. Деньги делали на другом, на ассортименте и комплектации. Ассортимент подпадающей под сбор техники у нас оказался чрезвычайно широк - это не только CD- и DVD-болванки, жесткие диски, флешки и другие носители информации, но и компьютеры, видеомагнитофоны, мобильные телефоны, фотоаппараты и т.п. В список попали и устройства, с помощью которых копировать музыку или видео невозможно, - например, магнитолы без функции записи или беспроводные телефоны DECT. Причем 1% нужно было платить от «таможенной стоимости единицы оборудования», то есть от стоимости всего ноутбука или DVD-проигрывателя, а не только жесткого диска или карты памяти в нем. Как говорится, почувствуйте разницу. Сумму взимали раз в квартал. Сначала РСП получило разрешение на 5 лет, а в середине сентября 2015 года госаккредитацию на сбор «налога на болванки» продлили еще на десять лет.
Формально речь шла только о технике и носителях, которые приобретались в личных целях. Между РСП и примерно сотни крупных импортеров, включая Dell, были заключены соответствующие договоры. В документе утверждался список продуктовых линеек, предназначенных для домохозяйств, с которых РСП должен получать 1%, а продукты, предназначенные для корпоративного использования (серверы, рабочие станции и др.), из списка были исключены. Ежемесячно Dell отправляла в РСП перечень импортированного оборудования, а организация выставляла счета, которые регулярно оплачивались. Однако с февраля 2015 года Dell начала получать от Союза счета на суммы, не соответствующие фактическому импорту техники: в счет по непонятным причинам стали включать всю сумму импорта, а не только потребительские продукты. При этом в корпорации не возражали против продолжения выплат за потребительские продукты, но платить за b2b-устройства отказались.
Казалось бы, в РСП должны были признать ошибку или, как минимум, мотивированно объяснить свои действия. Однако вместо этого организация обратилась в Арбитражный суд и попыталась взыскать средства с ООО «Делл». В качестве обоснования иска гендиректор РСП Андрей Кричевский назвал «частичное неисполнение» юрлицом своих обязанностей по предоставлению в аккредитованную организацию (в данном случае - РСП) сведений об импортируемом оборудовании и материальных носителях, которые используются для воспроизведения произведений в личных целях, а также неуплаты средств в пользу правообладателей. Дальнейшее развитие ситуации стороны пока не комментируют.
Несмотря на то, что право в России формально не носит прецедентный характер, судебное решение в отношении Dell может иметь серьезные последствия. Его важность с точки зрения импортеров переоценить сложно, так как это первая крупная победа компании-производителя. Правда, стоит отметить, что в данной ситуации речь не идет о поддержке судом нежелания IT-компании платить «налог на болванки». Поскольку, полагает руководитель практики разрешения споров ИФК «Горизонт Капитал» Василий Ицков, изначально речь шла не об отмене обязательств по выплатам вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а лишь о масштабах этих выплат.
По словам директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, решение суда «выглядит справедливым». Не ясно, почему РСП собирался взимать сбор за сервера и другую корпоративную технику, так что сам факт наличия подобного спора говорит о необходимости реформирования существующей системы управления правами на коллективной основе, повышения прозрачности и - однозначно - отмены коллективного управления правами на бездоговорной основе, уверена она.
Претензии к Dell не единственное судебное разбирательство РСП с производителем и импортером оборудования. Организация под руководством Михалкова неоднократно требовала выплатить сбор за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Самые крупные претензии РСП предъявлял к «Панасоник Рус», российской «дочке» Panasonic Corporation. Организация потребовала у нее более 234 млн руб., но позже уменьшила сумму иска до 107 млн руб. В итоге суд постановил взыскать с «Панасоник» свыше 88 млн руб. Пример с «Панасоник Рус» интересен тем, что компания изначально не входила в число заключивших договор с РСП, а платить вознаграждения в соответствии с так называемым «налогом на болванки» ее обязало Министерство культуры, законность действий которого подтвердил суд.
Кстати, Владимир Мединский не впервые вмешивался в тему на стороне Никиты Михалкова. В августе прошлого года он категорически выступил против инициативы Минкомсвязи, выступавшего за создание прозрачной системы защиты авторских прав. Среди творческой элиты ходили слухи, что стараниями министра культуры рынок по сбору отчислений в пользу авторов может быть полностью отдан под контроль Никиты Михалкова на территории всего Единого экономического пространства.
Но вернемся к «налогу с болванок». В конце декабря РСП подал иск к ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» (российская «дочка» HP) с требованием выплатить 114 млн руб. Предварительные слушания назначены на 19 февраля, следует из карточки на сайте суда.
Сейчас РСП также судится с ЗАО «Сони Электроникс». Как следует из картотеки дел, в сентябре 2015 года суд постановил взыскать в пользу Союза 4,9 млн руб., и компания не стала обжаловать это решение. А с марта прошлого года РСП пытается получить от «Сони Электроникс» 1,7 млн руб.: сейчас производитель оспаривает решение суда в кассационной инстанции. Также в конце декабря РСП подала иски ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» (российская «дочка» китайского производителя смартфонов ZTE) - общая сумма исковых требований составляет около 15 млн руб.
Возникает вопрос: что будет дальше? Дело не только в абсолютной непрозрачности проекта и в том, кому, на что и в каком количестве идут собранные деньги. По мнению экспертов, привлеченных к процессу судом, в случае если судебные процессы РСП увенчаются успехом, обновление материально-технической базы российской IT-отрасли может быть существенно затруднено. Вот и получается, что друг Президента России наносит удар планам по импортозамещению, новой индустриализации, современным технологиям, о которых так много говорят в Кремле. И это удар совсем не солнечный, а, не дай бог, нокаутирующий. Зачем же вы так, Никита Сергеевич?
