Верховный суд нашел в действиях депутата признаки доноса
Верховный суд отклонил жалобу депутата Павла Анохина на заключение о наличии в его действиях признаков фальсификации доказательств в суде и ложного доноса на бывшего бизнес-партнера.
Коллегия Верховного суда РФ отклонила кассационную жалобу депутата Госдумы от Пермской области, члена "Единой России" Павла Анохина.
Жалоба была подана на заключение Верховного суда о наличии в действиях депутата признаков двух преступлений: фальсификации доказательств в суде и ложного доноса на бывшего бизнес-партнера.
По версии следствия, Анохин фальсифицировал направленные в арбитражный суд договоры, регулирующие распределение долей в совместном бизнесе с бывшим компаньоном по финансово-промышленной группе ДАН Михаилом Деменевым, а также необоснованно обвинил последнего в хищении $20 млн.
Адвокат Анохина Борис Кузнецов заявил, что депутат пострадал из-за конфликта с пермским губернатором Олегом Чиркуновым, под контролем которого находится инициировавшая это дело краевая прокуратура.
Как пишет "Коммерсант", Павел Анохин планировал сам возглавить регион, но в 2005 году президент Путин внес кандидатуру Чиркунова. Затем в начале 2006 года Павел Анохин, несмотря на решение федерального политсовета "Единой России", выдвинулся на пост мэра Перми, где столкнулся с официально поддержанным единороссами и губернатором Игорем Шубиным (господин Анохин занял на выборах второе место, набрав 32,15% голосов).
Впрочем, вчерашнего решения Верховного суда недостаточно. Чтобы возбудить уголовное дело против депутата Госдумы Анохина, согласно УПК, требуется также согласие самого парламента, полученное на его пленарном заседании. В прокуратуре Пермского края вчера заявили, что подготовят проект обращения Юрия Чайки в Госдуму по этому поводу, однако окончательное решение о его подписании будет принимать руководство Генпрокуратуры.
