Суд признал себя некомпетентным решать судьбу сделки Мамута

Арбитражный суд Москвы посчитал, что в его компетенцию не входит вынесение решения по законности сделки по покупке 38,46% "Ингосстраха" структурами PPF Investments.

По мнению суда, он не может решать судьбу сделок, участниками которых являются иностранные владельцы компаний-акционеров страховщика. Производство по делу было прекращено.

"Ингосстрах" оспаривал не покупку своих акций, а смену конечного бенефициара офшорных компаний, контролирующих пакет. В качестве третьего лица в данном иске упоминался бывший владелец 38,46% акций страховой компании Александр Мамут.

Страховщик просил признать данную сделку недействительной на том основании, что она не была согласована со страховым регулятором --Федеральной службой страхового надзора. На что официальный представитель PPFI Ян Пискачек заявил, что закон обязывает согласовывать с регулятором только прямые сделки.

Таким образом, суд ушел от создания глобального прецедента в юридической практике - оценки непрямых сделок, основного инструмента на рынке слияний и поглощений, отмечает "Коммерсант". По мнению экспертов, это может служить косвенным одобрением такого рода сделок.