Госдума предложила расширить полномочия адвокатов в уголовном процессе
Российские депутаты задумались о защите прав личности во время уголовного процесса. Для этого народные избранники предлагают расширить возможности адвокатов фигурантов уголовных дел
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec25/2ec25e783079b89d7ef7c7d98ac9a4658bb2422b" alt="Госдума предложила расширить полномочия адвокатов в уголовном процессе"
Российские депутаты задумались о защите прав личности во время уголовного процесса. Для этого народные избранники предлагают расширить возможности адвокатов фигурантов уголовных дел.
Так, член думского комитета по гражданскому и уголовному законодательству Рафаэль Марданшин (фракция «Единая Россия») разработал законопроект, согласно которому адвокаты должны иметь беспрепятственный доступ к подзащитному без специальных разрешений, сообщает «КоммерсантЪ».
Поправки Марданшина касаются статьи 53 УПК, в которой перечислены полномочия адвоката.
Согласно с действующим нормами, защита имеет право на свидания с клиентом, а также может собирать доказательства его невиновности, знакомиться с протоколом задержания, на присутствие во время предъявления обвинения и прочее. Но как указано в части 1 статьи 53, адвокат обретает все эти права только «с момента допуска к участию в уголовном деле».
Рафаэль Марданшин предложил свою версию такой формулировки.
«Защитник вправе по предъявлении удостоверения адвоката и ордера иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания…». А все прочие права, по-прежнему, наступают «с момента допуска к участию в уголовном деле», - предлагает член думского комитета. Такое изменение в стилистике формулировки может существенно изменить возможности адвоката.
«Де-юре и сейчас от адвоката достаточно удостоверения и ордера для того, чтобы приступить к работе с подзащитным. Но «де-факто везде и всюду требуется разрешение следователя на посещение подзащитного, на доступ к уголовному делу». В следственный изолятор «без такого разрешения адвоката категорически не допускают, хотя такое правило нигде не прописано», - пояснил руководитель уголовной практики BMS Law Firm, адвокат Тимур Хутов.
Юрист надеется, что после сегодняшнего обсуждения поправок к статье 53 УПК большинство депутатов Госдумы поддержат законопроект Марданшина.