Фирму депутата-единоросса уличили в поставке испорченных продуктов в детский лагерь

Дело о массовом отравлении детей, отдыхающих в лагерях Свердловской области, становится политическим. Фигурантом «отравительного» скандала в области неожиданно стал депутат гордумы Североуральска от «Единой России». Его фирму подозревают в поставке некачественных продуктов для местного детского лагеря. Коллеги по Думе уже пригрозили проштрафившемуся Олегу Чистякову лишением мандата за «позорный инцидент».

Ранее стало известно о нескольких случаях массового пищевого отравления в детских лагерях, расположенных в Свердловской области. Чиновники в связи с ЧП решили провести проверки и в других детских учреждениях. Именно по итогам этой ревизии и были предъявлены претензии к фирме единоросса Чистякова.

Затем выяснилось, что за поставки продуктов питания в данный лагерь отвечает ООО «Маяк», владельцем которой является депутат североуральской думы Олег Чистяков. Прибывший на место действия единоросс заявил, что комиссия находится на территории лагеря незаконно и вообще роется в продуктах «грязными руками». Через несколько часов в лагерь прибыла уже усиленная замом мэра комиссия, но испорченные продукты исчезли, а котлеты лепились из свежего фарша.

Тем не менее, региональное управление Роспотребнадзора составило в отношении должностных лиц ООО «Маяк» три протокола по статьям КоАП РФ, связанным с нарушениями санитарно-ветеринарных правил. Виновным грозят штрафы.

Продуктовый скандал не остался незамеченным в городской думе. Депутаты от «Справедливой России» намерены поставить вопрос о лишении Олега Чистякова мандата. Товарищи депутата-бизнесмена по «Единой России» пока ограничились лишь выговором.

Примечательно, что проштрафившийся депутат Олег Чистяков выступает потерпевшим по делу мэра Североуральска Юрия Фролова, которого он обвинил в вымогательстве взятки. По версии следствия, Фролов вместе с главой муниципального учреждения «Служба заказчика» Тиграном Симоняном вымогали взятку у коммерсантов якобы за то, чтобы бизнесменам из бюджета были выделены средства на проведенные ими ранее работы. Фролов настаивает, что как мэр, он не имел полномочий выделять не заложенные в бюджет деньги без решения думы. Кроме того, доказательств самого получения взятки мэром у следователей до сих пор нет.