Свидетели по делу «Кировлеса» снова выступили в защиту Алексея Навального
Ответы нескольких допрошенных бывших партнеров «ВЛК» показали, что лесхозы отгружали лес «ВЛК» по рыночным ценам и не испытывали никакого давления «сверху» при попытке разорвать контракты.
Заседание Ленинского райсуда Кирова 20 мая над блогером Алексеем Навальным и бывшим главой «ВЛК» Петром Офицеровом было снова посвящено допросу свидетелей. Ответы нескольких допрошенных в понедельник бывших партнеров «ВЛК» показали, что лесхозы отгружали лес «ВЛК» по рыночным ценам и не испытывали никакого давления «сверху» при попытке разорвать контракты после возникновения дебиторской задолженности. Покупатели древесины также не смогли припомнить каких-либо существенных претензий к посреднику КОГУП «Кировлес».
«Нет, никакого принуждения (работать с «ВЛК») не было. Опалева (гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев) знал долго. Он сказал, что будем работать с ВЛК. Я ему доверял. Поэтому в этот вопрос не углублялся», - цитирует «Интерфакс» директора Кировского мебельно-деревообрабатывающего комбината Сергея Черника.
В свою очередь Сергей Пантелеев, экс-глава Унинского лесхоза, отвечая на вопрос Навального о том, принимал ли тот участие в совещании филиалов и «Кировлеса», на котором, надо полагать, могло оказываться давление на контрагентов с целью вынудить работать с «ВЛК», заявил: «Вас там не было».
Далее Пантелеев подтвердил, что цены, зафиксированные в контракте его лесхоза с «ВЛК», были фиксированными и рыночными. На момент заключения договора и первых поставок, признал свидетель, работать было не очень выгодно из-за роста на тот момент себестоимости продукции. Однако цена была нормальной, подтвердил Пантелеев, и если бы сотрудничество продолжилось, то в следующем сезоне эта цена была бы уже выгодной лесхозу.
На этом моменте Навальный попросил суд разрешения зачитать показания свидетеля, данные на стадии следствия, чтобы показать, что Пантелеев и ранее так же оценивал контракт, сообщает РАПСИ.
Экс-глава лесхоза рассказал суду, что у «ВЛК» образовался долг - дебиторская задолженность в размере примерно 500 тысяч рублей. Свидетель подтвердил, что отношения с «ВЛК» оставались совершенно «рыночными» даже после образования задолженности: «Поехал к Опалеву, и сказал, что раз пошли такие неоплаты, работать не будем. Он и сам понял, что нет смысла работать дальше».
Давление имело место, добавил свидетель со слов сотрудников своего бывшего коммерческого отдела, однако только потому, что нужно было выполнять условия действующего контракта, а не потому, что надо обязательно работать именно с «ВЛК».
«Принуждали к сотрудничеству с ВЛК?» - «Никто и никогда», - заявил уже следующий свидетель, Михаил Минин из ЗАО «Инвестлеспром».
После допроса нескольких свидетелей судья был вынужден объявить небольшой перерыв, чтобы обеспечить доставку в зал бывшего советника губернатора Никиты Белых Андрея Вотинова, отбывающего трехлетний тюремный срок за получение взятки в размере трех миллионов рублей от Опалева.
В 2009 году Вотинов курировал в частности работу «Кировлеса». Он признал, что финансовое положение КОГУП было не слишком хорошим и что к кировским властям шли запросы о помощи: «Не только Опалев обращался, но и руководители лесхозов». Он также признал, что ситуация, когда лесхозы работали самостоятельно, без посредника (которым позже стал «ВЛК»), была невыгодной и порождала коррупцию. А идея создания единого контролирующего органа – «ВЛК» – была «здравой».
Выступая фактически в защиту Навального, Вотинов увлекся настолько, что попытался при ответе на очередной вопрос зачитать суду собственное мнение о происходящем. Находясь в клетке, осужденный достал из кармана бумажку с заготовленным текстом и заявил, что его уголовное дело, приведшее к лишению свободы, как и в случае с Навальным было основано на показаниях «одного единственного человека» – Опалева. Судья осадил свидетеля, заявив, что нужно отвечать на конкретный вопрос, а время на заявление ему предоставят, если тому будет необходимость. Продолжив отвечать на вопросы Навального, свидетель вскоре вновь обрушился с обвинениями на экс-главу «Кировлеса».
«Как вы считаете, у Опалева есть мотивы для оговора меня?» - спросил Навальный. «Что касается моего дела - да. По вашему делу я не владею всей информацией, - ответил свидетель. - Этот человек нечестный. Как лесник, да, он разбирается в лесной отрасли. Но что касается человеческих качеств, он нечестный».
