Что принесет Поволжью «судебная реформа» Лебедева

Лучше бы уж пил – примерно так можно было бы охарактеризовать нового кандидата на вакантное пока место руководителя Арбитражного суда Самарской области. Тема алкоголя здесь возникла совсем не случайно. По официальной версии, прежний руководитель Арбитражного суда Самарской области – Дмитрий Плешков - погорел как раз на пристрастии к зеленому змию. Будто бы в состоянии сильного алкогольного опьянения он даже был снят с авиарейса. Правда, в марте этого года журналистам газеты «Коммерсант» депутат Александр Хинштейн высказал версию, что та ситуация была лишь поводом для увольнения. В реальности же причиной увольнения стало то, что Плешков являлся креатурой бывшего главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова. В любом случае, 19 мая Высшая квалификационная коллегия судей лишила Плешкова судейского статуса, и место в Самарской области стало вакантным.

В 2014 году Высший арбитражный суд был упразднен, и председатель Высшего суда РФ Вячеслав Лебедев стал постепенно расставлять своих людей в арбитражные суды. В январе этого года Высшая квалификационная коллегия судей (ВВКС) рекомендовала председателя Пензенского суда Алексея Шишкина к назначению на должность главы АС Северо-Кавказского округа. А председателем АС Севастополя стал зампред Оренбургского областного суда Александр Акулов. Теперь дошла очередь и до Самарской области. Является ли новый кандидат креатурой Лебедева – неизвестно. Не исключено, даже вполне вероятно, что ему кто-то посоветовал этого человека, не предоставив полной информации о нем, оказав тем самым «медвежью услугу».

ВККС одобрила кандидатуру Максима Бобылева на должность главы самарского арбитража. Теперь это решение должен утвердить президент. Однако пока трудно предсказать, пройдет ли это решение через фильтр главы государства, тем более что структуры Полпреда Президента Михаила Бабича уже свое мнение высказали и оно отнюдь не в поддержку кандидата. Также, скорее всего, тяжело будет объяснять эту кандидатуру начальнику президентской службы по борьбе с коррупцией Олегу Плохому. Слишком уж интересный шлейф тянется за этим судебным чиновником с прежнего места работы – из Уфы, где он занимает пост заместителя главы республиканского Арбитражного суда.

Неоднократно решения судьи Бобылева отменялись апелляционными инстанциями. Например, весной 2014 года Бобылев постановил взыскать с уфимского муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» 30 млн рублей в пользу коллекторского агентства «Бизнес-защита». В июле Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, подчеркнув, что судья грубо нарушил нормы материального права.

В делах, которые разбирал Бобылев, довольно часто можно усмотреть "личный мотив". Например, в деле о признании недействительными итогов конкурса по строительству моста через реку Белая в Уфе. Тогда его однокурсница адвокат Гульнара Валиахметова представляла в суде интересы ОАО «Волгомост», которое и добивалось отмены результатов конкурса. Бобылев поддерживает с однокурсницей вполне теплые отношения на уровне "дружбы семьями". Стоит ли удивляться, что был организован новый конкурс и «Волгомост» стал его победителем. Потом, правда, апелляционный суд отменил это решение.

Подобные связи, как уверен уфимский предприниматель Дмитрий Бузило, не позволили ему отстоять свои права в одном из судебных споров, где он попытался дать отвод судье – Лере Гареевой. Оппонентов Бузило защищала Валиахметова. Заявление Бузило, в котором были изложены обстоятельства о возможном влиянии ответчика на распределение дел в Арбитражном суде республики, было отклонено Бобылевым.

Кстати говоря, судя по имеющейся информации, Бобылев сохранил вполне рабочие связи и с бывшим председателем Высшего арбитражного суда Ивановым.

Неудивительно, что Максим Бобылев - человек явно не бедный. Официально в 2014 году он заработал 2,9 млн рублей. При этом, по данным Коммерсанта, владеет двумя квартирами общей площадью почти 290 кв м, а его супруга, заработавшая в прошлом году намного меньше своего мужа (чуть более миллиона рублей), является счастливой обладательницей престижного новенького Volkswagen Touareg (самому Бобылеву принадлежит более скромный кроссовер Toyota Rav4).

Едва ли можно сказать, что такие персонажи, как Бобылев - редкость в российской судебной системе. Но каждый раз их появление при решении любого делового спора - очередной гвоздь в гроб свободы предпринимательства и честной конкуренции. Теперь с такими проблемами, видимо, придется столкнуться и Самарской области – одному из самых развитых социально-экономических регионов, где функционирует несколько промышленных кластеров. И нетрудно предугадать, как новое назначение отразится на развитие деловой активности в регионе.