Правозащитница Элла Памфилова забыла об объективности?
Глава президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова заявила о том, что в ее отношении начата «травля». «Информационная травля» в прессе, по словам правозащитницы, была развернута из-за того, что она вступилась за члена оппозиционного движения «Солидарность» Александра Подрабинека, «прославившегося» негативной статьей о ветеранах Великой отечественной войны.
Напомним, ранее в «травле» защитники Подрабинека обвиняли молодежное движение «Наши», а теперь такая же участь якобы постигла и его защитников. Складывается впечатление, что жалобы на «гонения» в правозащитном сообществе стали модными.
В ходе пресс-конференции в четверг, 15 октября, глава президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова заявила: «Я человек сильный, за 20 лет крутой политической биографии мне многое удалось выдерживать, и я это выдержу, и буду делать то, что делала». «Далеко не все люди способны выдерживать такую травлю в информационной прессе на основе откровенной лжи», - добавила г-жа Памфилова.
Правозащитница пояснила, что заявление совета в защиту Подрабинека было «неоднозначно воспринято». При этом, ряд членов совета об этом заявлении, судя по их заявлениям в СМИ, даже не слышали до его опубликования в интернете. Позже появилась информация о том, что заявление корректировалось на сайте совета Памфиловой и после опубликования, в частности, был добавлен последний абзац, подзаголовок, менялось число проголосовавших «против» и т.д.
Элла Памфилова эти обвинения отвергла. «У нас на официальном сайте совета висит тот текст заявления, который поддержало 29 членов совета, 4 члена совета «против», 1 воздержался. Другой не проявился. Всё висит», - сказала глава совета.
«Если бы из этих 29 членов совета кто-то бы возмутился, то у него есть возможность выступить в прессе. Вы видите – никто не выступает «против»», - добавила г-жа Памфилова.
Отметим, что скандал вокруг заявления в защиту Подрабинека начался как раз с выступления в прессе членов совета Алексея Пушкова и Елены Николаевой, заявивших, что они узнали о заявлении только из СМИ и не участвовали в его обсуждении. Позже с отдельным заявлением выступил член совета Сергей Говорухин.
Элла Памфилова на это заявила, что в соответствии с положением совета они принимают свои обращения простым большинством голосов и «если кто-то не досидел до конца заседания совета и не посмотрел в электронной почте - это его проблемы».
«Но на самом деле всё это очень демократично принималось. Так, как положено, - подчеркнула правозащитница. Поэтому все эти инсинуации мне даже комментировать не хочется. Мне не в чем оправдываться. Это обычная нормальная работа и её результаты отражены», - сказала Памфилова.
Тем не менее, без ответа остался вопрос о том, почему совет Памфиловой в гражданском конфликте предпочел встать на одну из его сторон, а не собрал, например, участников за круглым столом, для прояснения позиций и разрешения противоречий. Элла Памфилова предпочла сослаться на Общественную палату РФ, которая, по ее мнению, и должна заниматься такими вопросами.
Правозащитница Элла Памфилова также не исключила, что может подать судебные иски против тех, кто проводит в ее отношении «информационную травлю». Однако стоит отметить, что сложно судиться в отношении оценок, которые дают средства массовой информации деятельности правозащитника, особенно, когда он становится на одну из сторон конфликта, в то время как от него ждут объективности.
