«Прописка» Алексея Навального
Странная история с интервью бывшего кировского, а до прошедшей пятницы - калининградского вице-губернатора Сергея Карнаухова по поводу «проекта Навальный» заставила взглянуть на этот проект с несколько иной точки зрения.
Все началось с интервью Сергея Карнаухова журналу «Русский репортер». В нем тогда еще вице-губернатор Калининградской области, работавший вице-губернатором Кировской области как раз в то время, когда Алексей Навальный трудился советником губернатора Белых, сообщил, что именно он был инициатором возбуждения на гражданина Навального уголовного дела. Дело, напомним, было возбуждено по подозрению г-на Навального в принуждении предприятия «Кировлес» к заключению заведомо невыгодной сделки.
Но, как утверждает г-н Карнаухов, проблема «проекта Навальный» вовсе не в том, что он пытался незаконно нажиться на богатствах Родины, а в том, что он хочет эту Родину продать. В своем интервью г-н Карнаухов прямо и недвусмысленно сообщил, что «Навальный» является американским проектом, направленным на дестабилизацию ситуации в России.
Тот факт, что буквально на следующий же день Сергей Карнаухов был отправлен в отставку с поста вице-губернатора Калинанградской области, говорит о том, что он глубоко заблуждался. С какой стати увольнять с должности чиновника довольно высокого ранга, разоблачившего иностранного пусть не шпиона, но агента влияния? Не воспринимать же всерьез объяснение калининградского губернатора Николая Цуканова и самого Сергея Карнаухова, что отставка вызвана не скандальным интервью, а тем, что семейство Карнауховых ждет третьего ребенка, а жена в Калининград перезжать не хочет.
Разъяснение дал сам «Русский репортер». «По информации «РР» интервью было крайне негативно воспринято в Администрации президента», - написал журнал на своем интернет-сайте. По информации журнала, перед своей отставкой г-н Карнаухов был вызван в Москву, судя по всему - именно в Администрацию президента, где имел неприятный разговор.
Изначально существовавшее у многих подозрение, что с «проектом Навальный» все не так очевидно, как кажется, сформулировал блогер Тимур Князев.
«Окончательно становится ясно, чьим проектом является Навальный, - пишет он. - Если раньше... только предполагалось, что Н-й является проектом того же Волошина, например, то сейчас в этом сомнений практически не осталось».
«Кремлевским» происхождением «проекта Навальный», по мнению блогера, объясняется и то, почему «кремлевские» интернет-активисты «так старательно его раскручивали своими постами в топе, бот-атаками и прочим. Да, там тоже была негативная информация о нём, но это был такой "негатив" и он так нелепо предоставлялся, что это больше шло ему на руку», - считает блогер.
«Его действия - не "наивная реакция честного человека", а рассчетливый ход циничного политика, - согласен блогер Александр Серкин. - Глубоко презирающего, кстати, своих адептов - и, похоже, вполне обоснованно».
«Мне деятельность Навального кажется не совсем однозначной, как казалась ранее, - пишет и ygenepatriot. - Я тоже за жесткий контроль над государственной собственностью и за целевое расходование бюджета. Также я сторонник самых суровых карательных мер в отношении коррупционеров, вплоть до китайских, - смертной казни. Но борьба Навального мне в последнее время напоминает самопиар и только ему одному известные цели. На сайтах госзакупок полно коррупционных тендеров, но что-то Роспил об этом умалчивает в последнее время. Антиселигер, дворцы и так еще по мелочи, но борьбы с коррупцией как таковой не наблюдается».
Многие блогеры сходятся во мнении, что увольнение Карнаухова стало лакмусовой бумажкой, по которой можно определить степень влияния «кремля» на «проект Навальный»: тот факт, что его не наградили, а уволили по мнению многих говорит о том, что эта степень близка к 100 процентам.
Причем интернет-общественность - та самая, в среде которой и популярен Навальный - не видит особой крамолы в том, что ее кумир оказался проектом власти. «Лично я не считаю, что быть кремлёвским проектом это какой-то страшный компромат, - пишет Тимур Князев. - Ибо в кои то веки они сделали действительно эффективный и, главное, безвредный для окружающих проект», - резюмирует блогер.
