Плагиатор получит все?
Определять политику Госдумы в сфере образования будет человек, чьи действия квалифицируются по ст.146, ч.1. УК РФ. Это Владимир Бурматов – известный присвоением чужой интеллектуальной собственности
В ближайшую пятницу в полку депутатов ГД РФ, которые не чтят Уголовный кодекс, произойдет очередное пополнение. На пленарном заседании Госдума России рассмотрит среди прочих два вопроса: о включении депутата от «Единой России» Владимира Бурматова в состав комитета по образованию (проект постановления № 608113-6) и о назначении его первым заместителем председателя этого комитета (проект № 608104-6). Оба проекта внесены комитетом по регламенту и рекомендованы к принятию.
Владимир Бурматов – личность более чем одиозная. Например, он запомнился своими теплыми высказываниями в адрес скандалиста Алексея Митрофанова, которого позавчера лишили статуса главы Комитета ГД по информационной политике (его место займет бизнесмен, хозяин PR-компании «Тайный советник» и, по совместительству, думский депутат Леонид Левин). «Я хорошо отношусь к Алексею…это один из порядочных людей, если сравнивать его с другими депутатами», - говорил два года назад Бурматов.
Но, бог с ними, Митрофановым и Левиным. Куда больше беспокоит новое назначение Бурматова. Образованию будет указывать дорогу человек, который банально «купил» себе диссертацию. Слово «купил» ставим в кавычки потому, что, на самом деле не важно – оплатил он ее «написание» или какие-то люди в качестве общественной нагрузки ее кропали. Фак остается фактом: единорос Бурматов диссертации не писал, а банально воспользовался результатами чужих трудов.
Похоже, что тенденция воровать у людей научные труды, при этом на них не ссылаясь, стала для представителей «Единой России» всех уровней чем-то вроде фирменного стиля или правил хорошего тона. Бурматов – лишь яркое тому подтверждение.
Он из серии молодых, да ранних. 33 года от роду. Окончил факультет госуправления Челябинского университета. Но сразу понял, что в управлении ловить нечего и пошел в политику, устроившись в исполком «Единой России». Так перспективней и безопасней.
В 2006-м стал кандидатом педагогических наук. Ровно через три года после окончания вуза, чистый аспирантский срок. Диссертация Бурматова называлась «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой информации на основе культурологического подхода». Подумайте сами, какой может быть ценность этой работы. Человеку 25 лет, сразу после окончания обучения ушел в аспирантуру – и тут же диссертация, которая должна быть основана на многолетнем опыте работы. Но Бурматов пошел по проверенному пути тех многочисленных провинциальных функционеров КПСС, которые в 70-е и 80-е годы прошлого уже века писали «нетленку» с названиями типа «Роль КПСС в формировании…в повышении…в организации…». Но те хоть писали сами. Не работая с источниками и не порождая оригинальных мыслей, они хоть читали те книги, которые потом – со ссылками! - пересказывали. Но Бурматов до таких мелочей опускаться не стал. Не те времена.
Интересно, что факт плагиата в диссертации Бурматова установили не наймиты злобного американского империализма, а вполне лояльные государству сотрудники бюджетного учреждения Российская государственная библиотека (бывшая «Ленинка»), где в соответствующих фондах хранятся все диссертации страны. Именно спецы «Ленинки» выяснили, что диссертация содержит 61% некорректных дословно совпадающих заимствований. Даже если есть ссылки на исочник цитирования, то цена такой работе – ноль. Бурматов читателя сносками не баловал. Более 65% текста его т.н. «диссертации» присутствует в 37 разных источниках. Почти половина работы была взята из защищенной в 2004 году в Магнитогорске кандидатской диссертации «Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе» Александра Драгунова.
Кроме того, эксперты РГБ уличили Бурматова в том, что библиографический указатель, который следует в конце диссертации (это список источников, на основании которых написана работа, и специальной исследовательской литературы, которая был учтена и использована в ходе работы), «содержит признаки фиктивности». Проще говоря, список составлен «от балды», а заявленные работы не цитируются. Эти результаты были получены благодаря системе «Антиплагиат».
В принципе, на это, наверное, можно было бы не обращать внимания, если не ряд обстоятельств. Во-первых, после предъявления обвинений в плагиате Бурматов покинул посты заместителя председателя комитета Госдумы по образованию и заведующего кафедрой в РЭУ им. Г.В. Плеханова (несоответствие подтвердила прокурорская проверка). Теперь его в первой должности реанимируют. И во-вторых, 14 ноября 2013 года он выступил с требованием изгнать из Министерства образования и науки РФ чиновников, в чьих диссертациях обнаружен плагиат. Это правда – такие чиновники стране не нужны. Но, наверное, не нужны нам и депутаты типа Бурматова, которые не гнушаются промышлять воровством? И очень жаль, что такие «кадры» сегодня востребованы на Охотном Ряду.
