Сергей Собянин о событиях в Бирюлево: «А в чем провал?»
Мэр Москвы дал интервью «Коммерсанту» по бирюлевским событиям. К сожалению, столичная власть оправдала худшие опасения, о которых «Общая Газета» писала накануне. То ли Сергей Собянин и правда не понимает, что происходит (на уровне тенденций), то ли понимает, но не может/не хочет предпринимать шаги для исправления ситуации.
Мэр говорил предсказуемо. Давайте пройдемся по пунктам.
Первое. В самом начале Сергей Собянин представил события как происки националистов, спровоцировавших местных, которые ничего не хотели крушить и ломать. То есть снова определены крайние – причем власть эту традицию ведет уже больше 20 лет, со времен «Памяти» Дмитрия Васильева и Константина Смирнова, когда заранее виновны какие-то невнятные физлица русской национальности.
Второе. Пытаясь хоть как-то ответить на вопрос о причинах случившегося, Сергей Собянин пытается «развести понятия»: «Есть разные истории. Убийство - это одна. Возмущение жителей Бирюлево работой этой овощной базы и большим количеством мигрантов - вторая история. Выход националистов и погромы - третья. Не надо все валить в кучу». Хотя, поправляется он чуть позже, сработало все вместе.
Так отдельно или вместе? А может, вообще не то? Совершенно очевидно, что мэр пытается выхолостить ситуацию. Смотрите – вот вам чистая уголовщина, убийство, тем более вот и подозреваемого в Коломне схватили. Это – одно. А вот – интересы жадных собственников, которые за гроши нанимают южан и выходцев из республик б.СССР и таким образом создают подобные «горячие точки». Это вроде как бизнес-блок вопроса. Ну а что касается народного схода (мэр как-то свысока назвал его «так называемый»), так тут люди просто собрались, чтобы выразить свои требования по наведению порядка.
То есть, по словам мэра, получается, что ничего особого и не было – за исключением, понятно дело, мерзавцев-националистов, которые довели до погрома и стычек с ОМОНом.
Ну а раз все так просто, то, согласно Собянину, нужно просто усилить эффективность миграционного законодательства и Роспотребнадзору чаще приходить на рынки и в магазины.
То есть, если верить мэру, уберут в Москве такие базы, введут цивилизованную торговлю – и все станет хорошо.
Читаешь интервью и удивляешься: Сергей Собянин и правда такой или положение обязывает? Разве он не видит, что проблема Бирюлева – это не только проблема Москвы, мегаполиса с большими деньгами и большими возможностями для криминала, но и других городов, больших и малых, в России? Что первоисточником является позиция, занимаемая многими мигрантами, которые намеренно противопоставляют себя русским? Причем это идет на всех уровнях – и отнюдь не на рынках, а начиная с детских садов и школ. А дедовщина на национальной почве в армии, где уроженцы Северного Кавказа унижают призывников-славян не потому, что они младше призывом, а именно потому, что они – русские? Вот пример: по данным социсследований в Ханты-Мансийском АО была выработана рекомендация - нельзя допускать, чтобы в классах приезжих детей было более 10%. Если приезжих детей 50% и более, русскоязычные местные дети оказываются на периферии, становятся изгоями. «Есть другая тенденция. В школах ребята ходят в черных футболках, на которых написано «Дагестан», «Чечня» или «Азербайджан», в этих же школах ребята ходят в футболках, на которых написано «Я - русский». А это уже конфликт. Он латентный, завуалированный, но он есть». Это слова донного из руководителей исследования Владислава Засыпкина, которые подтвердил глава полиции г.Сургут.
Если этого не знает или не хочет знать, видеть и понимать мэр Москвы, вся российская власть, то о какой разумной национальной политике можно говорить. Ее нет и не будет. Для власти сегодня проще кинуть кость и местным, и приезжим, чтобы затихли на время.
Только проблемы это не решит.
