Игра на грани дефолта
Европейские футбольные клубы показывают рекордные убытки
Европейский клубный футбол находится в весьма незавидном финансовом состоянии. Это следует из данных, обнародованных UEFA, согласно которым суммарные убытки клубов Старого Света в 2009 году составили €1,2 млрд. Президент UEFA Мишель Платини поспешил напомнить, что с будущего года вступает в силу план финансового Fair Play, целью которого является принуждение команд — под угрозой лишения права выступать в еврокубках — тратить не больше, чем они реально зарабатывают. Критериям UEFA соответствуют далеко не все европейские топ-клубы, а положение российских команд близко к катастрофическому.
Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) обнародовал данные мониторинга финансовой деятельности в 2009 году 655 клубов высших дивизионов из 53 национальных ассоциаций, входящих в союз. Как отметил генеральный секретарь UEFA Джанни Инфантино, команды, несмотря на мировой экономический кризис, сумели нарастить доходы, превысив на 4,8% рекордные показатели 2008 года. Клубы в сумме получили доход €11,7 млрд, что можно было бы назвать хорошим достижением, если бы расходы команд не росли опережающими темпами. В 2009-м европейские клубы потратили €12,9 млрд, что на 9,3% больше, чем за предыдущий отчетный период. Таким образом, суммарные убытки команд составили €1,2 млрд. Для сравнения — в 2008 году убытки составили €578 млн. Учитывая, что в 2010-м гонка зарплат и стоимости игроков не ослабевала, данные за прошлый год после их обобщения могут стать еще более удручающими.
Основной причиной незавидного финансового положения европейского клубного футбола в UEFA считают чрезмерные зарплаты футболистов. Ведь из вышеозначенных €12,9 млрд расходов €7 млрд пошли на оплату контрактов игроков и тренеров. Примечательно, что в Европе нашлись сразу 73 клуба, потративших на зарплаты игрокам все 100% своих доходов. А еще €800 млн команды потратили на покупку новых игроков.
В результате даже в такой, казалось бы, благополучной лиге, как английская, набралось всего шесть клубов, получивших операционную прибыль: "Арсенал", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль", "Тоттенхем", "Эвертон", "Бирмингем". Но почти вся она съедается расходами на обслуживание долгов. Так, "Манчестер Юнайтед" получил операционную прибыль в размере €101 млн, но вся она ушла на обслуживание долгов, превышающих €840 млн, и компенсации потерь от неудачных финансовых операций владельца команды Малкольма Глейзера. "Ливерпуль" отчитался по операционной прибыли в размере €29 млн, но обслуживание кредитов съело €43 млн. Впрочем, остальные в чистом плюсе. Особенно "Арсенал", заработавший чистыми почти €50 млн. К слову, лондонцев Мишель Платини и привел в пример в качестве образца правильного ведения футбольного бизнеса.
В непростом положении и некоторые гранды из других стран. Так, "Барселона" весной 2010-го рапортовала о чистой прибыли — €11 млн, однако после смены клубного руководства и проведенного заново аудита выяснилось, что прибыли нет, а есть убыток в размере €77 млн. И это при рекордных доходах — €407 млн. Зато мадридский "Реал" пока утверждает, что у него все хорошо: осенью клуб прогнозировал чистую прибыль — €24 млн при доходах — €442 млн. Впрочем, зная любовь президента "Реала" Флорентино Переса к дорогостоящим покупкам, может так статься, что "Реал" еще и уйдет в минус.
Президент UEFA Мишель Платини отметил, что руководителям клубов пора бы уже понять, что союз начал реальную борьбу с чрезмерными тратами. "Мы не намерены устраивать охоту на ведьм, но и бездействовать, наблюдая, как рушатся команды, не станем,— предупредил Мишель Платини.— Клубам пора понять, что UEFA настроен серьезно".
Господин Платини напомнил, что с будущего года вступает в силу план финансового Fair Play, направленный как раз на приведение дел клубов в более или менее достойный вид. Суть плана в том, чтобы клубы не могли тратить больше, чем зарабатывают. А владельцы клубов при этом лишаются возможности бесконечно вливать средства в свои команды. План предусматривает переходный период начиная с сезона-2012/13 по сезон-2014/15. В это время хозяева клубов смогут внести в бюджет команды не более €45 млн. Эта сумма может быть выплачена как единовременно, так и растянута на три года. При этом хозяева команд не смогут оформить выделяемые клубам средства как кредит — UEFA настаивает именно на внесении средств в капитал. Начиная с сезона-2015/16 разрешенный взнос владельца будет уменьшен до €30 млн за трехлетку. В дальнейшем планируется еще сильнее урезать эту сумму.
Тем клубам, которые не могут похвастать богатым владельцем, будет разрешено верстать бюджеты с дефицитом — но не более €5 млн за три года. Однако этот дефицит не может включать в себя долги по зарплате перед сотрудниками и игроками, а также задолженности по трансферам.
Как отметили в UEFA, если бы вышеозначенные критерии применялись уже сейчас, то сразу 11 команд были бы исключены из Лиги чемпионов и Лиги Европы, не уточняя, какие. Но Джанни Инфантино отметил, что это при мягкой трактовке правил. При жесткой, которую обещает Мишель Платини, дисквалифицированных может быть больше. А особенно тревожно за российские команды, среди которых практически нет клубов, живущих на средства, заработанные за счет собственной деятельности.
Так, по данным Профсоюза футболистов и тренеров России, в прошлом году бюджеты наиболее обеспеченных команд России — "Зенита", "Рубина", ЦСКА, "Спартака", "Локомотива" и "Динамо" — составляли от $55 млн (в случае с "Рубином") до $120 млн (у "Зенита"). Из них только ЦСКА, бюджет которого составлял около $60 млн, удалось выйти на бездефицитные показатели. А "Спартаку", заложившему расходы в размере $65 млн, не хватило около $20 млн, которые покрыл владелец клуба Леонид Федун. В "Динамо" и "Рубине" объемы дефицита не раскрывали, но признавали его наличие. В "Зените" также не говорят о размерах дефицита, но отмечают, что клуб за счет собственной деятельности заработал только $40 млн.
При этом "Зенит", "Локомотив" и "Динамо" содержатся за счет поддержки федеральных госкомпаний, а "Рубин" получает существенные средства из бюджета региона и местного бизнеса. И только "Спартак" с ЦСКА финансируются частным капиталом.
В командах второго эшелона ситуация еще сложнее — небольшие региональные клубы редко сами зарабатывают более $5 млн (билеты, отчисления от продажи прав на телетрансляции и т. д.), притом что тратят они от $12 млн до $35 млн. То есть практически ни одна российская команда не укладывается в критерии, выдвигаемые UEFA.
Более того, команды российской премьер-лиги и без закручивания гаек со стороны европейского регулятора валятся сами по себе. Раменский "Сатурн" уже заявил о выходе из премьер-лиги, сославшись на отсутствие средств. По тому же пути может проследовать пермский "Амкар". И тут нет ничего удивительного, если посмотреть, сколько в том же "Сатурне" платили футболистам. В распоряжение "Коммерсанта" попали копии ряда документов "Сатурна". Из них следует, что глубоко проблемный клуб, долги которого только кредиторам превысили 800 млн руб., подписывал с игроками контракты, которые просто не мог обслуживать. Так, контракт Антонина Кински предусматривал выплату ему в 2010 году 39,450 млн руб. (основная сумма) плюс еще более 21 млн руб. набежало в качестве премиальных. Контракт Андрея Каряки составлял 69,78 млн руб., Романа Воробьева — 23 млн руб., Дмитрия Кириченко — 27,5 млн руб., Руслана Нахушева — 28,9 млн руб., Алексея Игонина — 32,8 млн руб. (плюс 144 тыс. руб. за каждый выход на поле). Другое дело, что клуб игрокам платил не часто. Скажем, долг перед тем же Карякой составляет почти 40 млн руб., а перед Кински — более 20 млн руб. Всего же игрокам основного состава клуб задолжал 303 млн руб.
Нельзя исключать, что похожая ситуация складывается и в других российских командах. Но, скорее всего, реальных попыток выправить положение руководство российских клубов предпринимать не станет. Просто потому, что денег на покрытие расходов при текущей посещаемости матчей, а также имеющихся контрактах с телевидением взять неоткуда. Так, средняя посещаемость игр в премьер-лиге уже много лет колеблется в пределах 10-12 тыс. зрителей, а контракты с телекомпаниями приносят РФПЛ смешные по европейским меркам деньги. В 2010-м лига получила от телевидения $24 млн. В то время как даже в Турции клубы за год заработали в десять раз больше. Что уж говорить об Англии, где телевизионные контракты за сезон приносят около €1 млрд.
Так что, скорее всего, российские команды попытаются обойти ограничения, накладываемые UEFA. Интересно, что гендиректор ЦСКА Роман Бабаев, еще в прошлом году комментируя утверждение плана UEFA, назвал инициативу полезной, но "несколько наивной". "Мы живем на заработанное, но все же есть простые способы обхода ограничений. Например, через спонсорские контракты с компаниями, формально никак не связанными с владельцами клуба",— сказал господин Бабаев.
