Светлана Бахмина на свободе. Задумаемся?
Этот заголовок я дал в 11 часов утра 22 апреля. И комментарий был опубликован на сайте «Общая газета.РУ». К этому времени все информационные источники в сети сообщили об освобождении бывшего юриста ЮКОСА из мест лишения свободы. А уже в 16 часов вдруг пошла информация, что Бахмина выйдет на свободу только 1 мая. Что случилось? Кто дал в последнюю секунду команду не открывать Бахминой сегодня ворота на свободу. Это требует отдельного комментария, но пока нет информации, нам остается говорить не о задержке, а о принципиальном решении власти – выпустить Бахмину на свободу. И здесь все, написанное рано утром принципиально остается актуальным.
****
В России, если на свободу выпускают только не какого-нибудь отъявленного негодяя, то радуются все. А когда за ограду лагеря готовится выйти молодая симпатичная женщина, мать троих детей, то в стране просто ликование. Особенно рады те 95 тысяч человек, которые поставили свои подписи под требованием о ее освобождении. Они считают себя главным тараном при разрушении узилища, в котором сидела с их точки зрения невиновная женщина.
Если бы мне дали возможность подписать требование к власти об освобождении Светланы Бахминой, я бы это сделал незамедлительно. Не потому что я уверен в ее невиновности, а потому, что во все мире даже за серьезные преступления не стремятся засунуть человека в тюрьму. Есть немало других форм судебного преследования и наказания. Уже одно это и заставило бы меня поставить подпись.
Но те 95 тысяч подписантов исходили, на мой взгляд, не только из соображений гуманности. Они видели в осуждении Бахминой жертву политического процесса над Ходорковским. И боролись за ее освобождение в том числе и политическими методами. Они связывали уход Путина и приход либерала Медведева в первую очередь с освобождением Бахминой, рассматривая это как сигнал обществу о грядущей либерализации отношения власти к оппозиции.
Таких сигналов за последнее время становится все больше и больше. Медведев дает интервью тем СМИ, которые, по его выражению «не лижут задницу». Принимает в Кремле известных правозащитников, обещает им поддержку по всем пунктам повестки дня встречи. В Сочи на финишную прямую вышли кандидаты на пост мэра этого знакового города, который после Олимпиады можно будет смело переименовать в Путинград. Разумеется, если там все будет не хуже чем в Пекине, а главный оппонент Путина Немцов не сядет в кресло мэра.
Итак, если мы констатируем, что предстоящее первого мая освобождение Бахминой акт политической воли, то мы обязаны рассматривать фигуру Бахминой как инструмент в ходе дальнейшей политической игры. А какая игра сегодня в стране, пораженной кризисом, когда особенно не до игр, все же ведется с нарастающей активностью? Ответ, что называется, на ладони – суд над Ходорковским и Лебедевым. Меня еще удивляет, что Жириновский пока не огласил главный обвинительный козырь - причина кризиса есть Ходорковский. А что, ведь столько «украли», что по сравнению с этим невозвращенные ипотечные кредиты американскими лохами – мелочь в центах.
Я не шучу, суд над Ходорковским и Лебедевым может вполне логично обосновать и это допущение. Но для дальнейшей, на сегодня скучной и неинтересной драматургии процесса, нужен яркий свидетель, который бы сделал сенсационные заявления, по сравнению с которыми поджог Рейхстага – так мелкое хулиганство, когда речь идет о поджоге всей мировой финансовой системы.
И здесь выход Бахминой на свободу сразу же вызывает вопросы. Что случилось такого, что именно сейчас вдруг решили ее отпустить. Неужели на все четыре стороны, когда только ее и не хватает в качестве яркого свидетеля.
То, что Светлане Бахминой могли делаться предложения о возможности прекращения ее пребывания в лагере, если она согласится дать показания против Ходорковского – это не просто спекулятивное допущение. Это совершенно нормальная практика, причем не только в судах. Это в крови любого процесса, где есть конфликт, где кипят страсти, где покупают свидетелей и подкупают судей. И Ходорковскому прекрасно известно, что Бахмину «прессуют», поэтому не случайно он дал заранее ей индульгенцию, позволяя действовать ей так, чтобы это послужило ее досрочному освобождению.
Я бы не стал рассматривать Ходорковского как «рыцаря без страха и упрека». Хотя, безусловно, ему невозможно отказать в весьма благородных человеческих качествах. Но если он, являясь обвиняемым в новом процессе, высказывается за освобождение Бахминой и даже допускает ее участие в качестве свидетеля в процессе, то и он не свободен он анализа новой ситуации на шахматной доске. Давая карт-бланш Бахминой на возможность дачи показаний против него самого, Ходорковский, вполне возможно, объявляет шах не просто обвинителям, а власти. И если власть двинет фигуру Бахминой, то это будет мат не Ходорковскому, а власти. Никто никогда не поверит, что показания Бахминой не являются сделкой между ней и обвинителями. И в грязи будет не Светлана Бахмина, а власть, позволившая себе так бездарно играть и без того некорректную политическую партию.
Хотим мы того, или не хотим, но дело уже даже не в Ходорковском. Дело уже в том, можем ли мы, наконец, делать не только допущения, что в стране что-то меняется, но и считать, что уже эти изменения начались. Светлана Бахмина будет лакмусовой бумажкой, которая подтвердит или опровергнет эти допущения.
