Генпрокуратура попросила Госдуму провести проверку в отношении «самого богатого депутата»
Генпрокуратура обратилась к руководству Госдумы РФ с просьбой провести проверку в отношении депутата от «Единой России» Андрея Палкина, который по итогам декларационной кампании стал самым богатым парламентарием.
Генпрокуратура обратилась к руководству Госдумы РФ с просьбой провести проверку в отношении депутата от «Единой России» Андрея Палкина, который по итогам декларационной кампании стал самым богатым парламентарием. Правоохранительные органы подозревают народного избранника в использовании своего служебного положения в личных целях.
Прокуратура направила в Госдуму материалы о нарушении депутатом Палкиным антикоррупционного законодательства. Проверкой займется думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, которую возглавляет экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.
По данным Русской службы ВВС, обращение поступило от первого замгенпрокурора Александра Буксмана, к которому ранее обратилась прокуратура Архангельской области с жалобами на Палкина.
Ранее депутат Палкин обратился в архангельскую прокуратуру с требованием возбудить дело в отношении компании «Опора-М». С этой фирмой компания Палкна заключила договор на поставку кирпича. Позднее «Опора-М» обанкротилась. Суд обязал организацию выплатить все задолженности, но Палкин обратился в прокуратуру, обвинив «Опору-М» в нарушении законодательства о выполнении муниципальных работ.
В ходе разбирательства выяснилось, что Андрей Палкин все это время являлся учредителем кирпичного завода, хотя уже вступил в должность депутата. Спустя некоторое время учредителем предприятия стал сын депутата Павел Палкин.
Также Палкин делал запрос в налоговую инспекцию с просьбой раскрыть подробную информацию об организациях, занимающихся строительством в городе Котлас. В этом Палкину было отказано, так как эти сведения составляют налоговую тайну.
По данным архангельской прокуратуры, депутат являлся совладельцем нескольких строительных фирм в Котласе, которые он переоформил на своих сыновей после избрания в Госдуму.
В прокуратуре считают, что депутат действует в интересах «аффилированных с ним предприятий» и преследует свои собственные цели, несмотря на возникающий конфликт интересов. Действия Палкина нарушают часть 2.2 статьи 6 закона о статусе депутата, обязывающей депутата сообщать о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая может привести к конфликту интересов.
