«Активного гражданина» проверят на детекторе лжи
Международная компания PwC проведет аудит «целостности и достоверности» результатов опросов, проводимых в рамках данного проекта московской мэрии
Критика пресловутого интернет-проекта столичных властей со стороны москвичей и оппозиционных депутатов Мосгордумы, видимо, дошла до сознания чиновников мэрии. Департамент информационных технологий Москвы провел тендер «по анализу архитектуры, инфраструктуры и уязвимостей «Активного гражданина». Победителем стала международная аудиторская компания PwC, запросившая за свои услуги 6,8 млн рублей.
Исследование будет проводиться в течение всего 2016 года, хотя промежуточные итоги подведут весной. Мэрия хочет проверить «достоверность, полноту и целостность» результатов опроса. Также чиновники хотят выяснить, могут ли мошенники повлиять на ход голосования. Объектом исследования станет ретроспективное исследование наиболее резонансных голосований, в частности, голосование по переименованию станции метро «Войковская».
Напомним, что «Активный гражданин» неоднократно становился участником громких скандалов. В начале ноября прошлого года в Мосгордуме даже прошли специальные слушания. По мнению депутатов, опросы, инициируемые мэрией в рамках проекта, манипулируют мнением жителей столицы, вводят их в заблуждение, а также создают видимость поддержки различных инициатив, в частности, незаконных строек.
Сюда, например, можно отнести голосование по пресловутому памятнику князю Владимиру. В результате и инициаторы акции, и москвичи нарушили международное право. «Спустя некоторое время представитель МИДа заявил, что установка монумента в этом месте - проблема не городского, а федерального масштаба. Кремль, к которому относится Боровицкая площадь, является памятником ЮНЕСКО. Вносить любые изменения в ландшафт можно только после согласования с международными экспертами», - заявила нашему изданию депутат МГД Елена Шувалова, объясняя, почему мнение народа ни на какие решения повлиять не могло. Возникает вопрос: зачем тогда вообще устроили этот цирк с голосованием? Чтобы продавить нужное решение?
Очень часто в опросах «Активного гражданина» используется фактор правовой неграмотности населения или отсутствия у него специальных знаний, позволяющих порталу формулировать незаконные вопросы. Классический пример – застройка Нагатинской поймы. «Можно ли строить там? – задает вопрос депутат муниципального собрания района Лефортово Александра Андреева. - Ответ — нет, нельзя, это Особо охраняемая природная территория!» Но 90 процентов посетителей портала таких деталей явно не знали, поэтому дружно высказались за возведение в районе целого Диснейленда».
Тогда же, в ноябре, блогеры заметили необъяснимую странность при голосовании как раз по изменению названия станции метро «Войковская». По их словам, результаты демонстрировали «поразительную стабильность»: они находились на одинаковом уровне в течение нескольких часов, а приток новых проголосовавших пользователей был стабильным вне зависимости от времени суток. Согласно графикам, опубликованным в сообществе «Сохраним Войковскую», скачки в результатах голосования наблюдались 2 ноября только дважды: примерно с 12:00 до 13:00 и с 16:00 до 17:20. Всё остальное время распределение голосов было линейным, несмотря на постоянный приток новых пользователей. Косвенным фактором возможной накрутки голосов назвали несоответствие количества пользователей приложения (по грубой оценке) и посетителей сайта общему числу голосов за первые сутки. При этом в отдельные дни счетчик «Активного гражданина» был закрыт, а графики мэрия не публиковала. Так что достоверность итогов самих опросов, как очевидно, явно не соответствует реальному результату голосования. Показателен и такой факт: тогда же, в начале ноября РБК запросило официальный комментарий в пресс-службе проекта по данным фактам. Ответа издание ждет до сих пор…
Найдет ли все эти негативные моменты в деятельности «Активного гражданина» аудиторская команда PwC? И, главное, сделает ли выводы, которые потом будут преданы гласности? Учитывая ту «гибкость», которую компания проявила в деле ЮКОСа, скорее всего, выводы будут те, которые нужны администрации Собянина. А значит, нарушения законодательства будут продолжены, а наивной части жителей столицы будут и дальше промывать мозги, чтобы они думали, что могут реально влиять на жизнь в своем городе.
