Какой был талант у Гитлера?
Одна из самых популярных телевизионных передач на российском телевидении для старшеклассников – это «Умники и умницы». Ее ведет преподаватель Московского государственного института международных отношений - самого престижного вуза России - профессор Вяземский. В ходе передачи школьники отвечают на исторические вопросы. Самые умные, получают символические ордена и имеют возможность поступить без экзаменов в этот институт.
И вот в ходе последней передачи профессор Вяземский назвал Гитлера «талантливейшим», стоящем в ряду таких исторических личностей, как шведский король Карл 12 и французский император Наполеон. Эта характеристика не вызвала никакой реакции не только у умников и умниц, но также и у жюри, в котором сидят ведущие историки института.
Что в этой фразе – телевизионное стремление привлечь внимание к рейтингу посредством скандала, или действительно объективное признание таланта величайшего политического преступника 20 века? Думается, профессор Вяземский, широко образованный человек, вряд ли бы так оговорился в угоду сенсации. Кстати, достаточно любопытно несколько лет назад дал оценку Гитлеру нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко, когда он заявил, что нельзя относиться к немецкому фюреру без учета многих полезных дел, которые он сделал для немецкого народа. В частности, Лукашенко считает огромным достижением фюрера строительство автобанов, которые его восхищают.
В российском интернете имеется немало аналитических статей, в которых весьма аргументировано доказывается, что Гитлер был незаурядной личностью, выдающимся политиком, хотя и авантюристом.
В 70-е годы на советском телевидении шел фильм «Семнадцать мгновений весны». Именно тогда впервые советские люди увидели верхушку гитлеровского рейха не как карикатурных персонажей с плакатов знаменитых художников Кукрыниксы, которые изображали фашистских лидеров как идиотов, а как весьма образованных и умных врагов. Именно с такими врагами вел войну советский народ. Тем более непросто было победить такого противника. Известно, что родственники фашистских преступников писали впоследствии письма режиссеру фильма Лиозновой, где благодарили ее за то, что она показал умных немцев, что им, безусловно, льстило.
И все же, каким талантом обладал Гитлер? Если мы признаем, что Германию вверг в катастрофу ничтожный ефрейтор, то останемся на позиции художников Кукрыниксов. Бесноватый фюрер и есть бесноватый. Так есть ли историческая правота в этом, безусловно шокирующем определении Гитлера известным и уважаемым профессором? И можем ли мы, потомки тех, кто свернул фашизму голову, сегодня искать «гениальность» в тех, кто планировал уничтожить русских как нацию?
