Диверсанты 80-го уровня
или кто ставит палки в колеса Евразийского союза
Центральным событием ушедшей недели стало, вне всяких сомнений, прощальное выступление Владимира Путина в качестве премьера в Госдуме. Помимо подведения итогов, без пяти минут "снова президент" в очередной раз задекларировал: Россия хочет объединить под своей эгидой бывшие
советские республики, чтобы раз и навсегда создать мощный геополитический союз.
"Важнее у нас ничего нет. От этого зависит наше будущее", - заявил он с трибуны, говоря о создании Евразийского Союза. "Помимо России, это Белоруссия и Казахстан, а также активно вовлекаемая в процесс Киргизия. Собрать из них СССР, конечно, не получится, но довольно мощное объединение - очень даже".
Однако здесь В.Путина может поджидать неприятный сюрприз. Поручая по привычке исполнение своих слов ближайшему окружению, он рискует вообще "похоронить" саму идею союза. Дело в том, что его самые ближайшие соратники затеяли свою игру, а в результате слова в этом процессе
стали сильно расходиться с делом. И партнеры по ЕврАзЭС уже забили тревогу.
Буквально за неделю до отчета В.Путина в ведущих газетах Казахстана и Киргизии появились статьи, в которых выплеснулось все раздражение и недоумение местных элит от российских метаний. Главные вопросы, которыми задается пресса соседних стран - это "куда идет Россия?" и "по пути ли нам?".
Символично, что обе статьи, хотя и были напечатаны в разных странах, вышли одновременно и были явно приурочены к предстоящему выступлению премьера в Госдуме. Такое совпадение не выглядит случайным - скорее всего, его надо трактовать как целенаправленный сигнал - партнеры обеспокоены, и требуют внести ясность.
Так, издание "Деловой Казахстан" буквально по косточкам разбирает предвыборную статью В.Путина в "Известиях". Идеи премьера нравятся нашим партнерам по Таможенному союзу - но, как говорится в известном анекдоте, "есть нюансы". Исполнение задумок пока остается под вопросом. А ведь от того, какую экономическую модель предложит Москва своим соседям, зависит привлекательность дальнейшего объединения.
С последним у нас явные проблемы. К примеру, многое из того, что было заявлено пока так и остается только на словах да бумаге, а например, пресловутая либерализация экономики с масштабной приватизацией успешно провалена. Возьмем, к примеру, курируемую им отрасль (ТЭК). Необходимо ли ему, чтобы эта отрасль стала прозрачной и открытой? Большие деньги, знаете ли, любят тишину.
Издание "Слова Кыргызстана" делает акцент на то, что – «И.Сечин стремится сохранить прямое управление отдельными госкомпаниями, особенно "Роснефтью", которую сам возглавлял ранее и за которой тянется шлейф разных историй, упоминая беспрецедентные выплаты на благотворительность в 422 млн. долларов. Или неожиданную скупку акций другой крупной нефтяной компаний России, неким господином Щербовичем, который был ранее введен туда в совет директоров. Некоторые источники пишут, что это сделано якобы в интересах Сечина незадолго до объявленного государством выкупа частного пакета бумаг этой компании».
"По сути, мы наблюдаем "классику" госкапитализма образца 90-х, когда между финансово-промышленными элитами разворачиваются жесткое противоборство и война компроматов, выходящая на самый верх вертикали власти" - констатирует издание.
Оба издания, кстати, припоминают эти истории как иллюстрацию "госкапитализма а-ля русс", от которого ни Казахстан, ни Киргизия, ни даже Белоруссия совсем не в восторге.
Впрочем, было бы наивно полагать, что Игорь Иванович в правительстве один. Методы других чиновников вызывают у наших партнеров не меньше вопросов. Они ярко иллюстрируют: власть в России давно превратилась в добную кормушку, где при формальном соблюдении законов можно неплохо зарабатывать.
Иными словами, пока Владимир Владимирович говорит одно, его заместители Игори Ивановичи благополучно творят прямо противоположное. Благодаря таким усилиям либерализацией экономики у нас пока и не пахнет. "Приоритеты, которые обозначает Путин, не совпадают с тем направлением, в котором движется российский экономический механизм", - с горечью констатирует "Деловой Казахстан". В результате и Минск, и Астана стали несколько осаживать интеграционную поспешность Москвы - до прояснения ситуации.
Обозреватель киргизского издания идет дальше. Припоминая И.Сечину необоснованное изменение условий по участию российских инвесторов в электроэнергетике страны, "Слово Кыргызстана" ставит вопрос ребром: может, "искать других компаньонов... Варианты...конечно, есть. Напраимер,
Китай". А если все-таки с Москвой,, то "не приведкт ли заигрывание с ними к превращению Кыргызстана в вотчину олигархических структур"?
Намек, который через прессу посылают наши соседи, вполне прозрачен: России пора определиться с вектором развития, и кто его задает - Путин ли, или же исполнители,?. Москве следует собраться с духом и наконец расставить точки над "i" - либо вице-премьеры следуют генеральной линии, либо им не место в новом правительстве.
И если В.Путин не сделает здесь правильный выбор, интеграция России с соседними республиками пополнит ряд других, хороших, но заживо похороненных идей... Много достижений. Овощи, знаете ли, рожь, вот это все...
P.S. К моменту, когда данная статья готовилась к публикации, упомянутые материалы "Делового Казахстана" и "Слова Кыргызстана" были не доступны на сайтах изданий.? Не исключено, что поданный ими сигнал был услышан в Москве, и в ответ местным элитам дали понять: помехи на пути интеграции в виде заигравшихся вице-премьеров в новое правительство не пройдут. Так это или нет, станет известно совсем скоро.
