Попиарились

Певец Александр Буйнов вслед за балериной Анастасией Волочковой вдруг поменял мнение о подписанном им несколько лет назад знаменитом «письме пятидесяти». По его словам, того собственного поступка он теперь стыдится. Вопрос в том, действительно ли этого «деятеля эстрады» замучила совесть? Или он руководствуется совершенно иными мотивами? К примеру, желанием напомнить о себе широкой публике вкупе с желанием не отстать от новой моды – прослыть «жертвой режима» и попиариться на этом.

В 2005 году Буйнов в числе прочих деятелей культуры поставил свою подпись под обращением представителей интеллигенции и деятелей культуры в поддержку судебного решения по делу главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. К самому фигуранту уголовного преследования послание имело прямое отношение. Хотя целью этого обращения была защита всей судебной и налоговой системы. Деятели искусства тогда решили, что все без исключения граждане должны уважать российские законы и платить налоги.

Почему же спустя шесть лет Буйнов назвал свое решение «безумным поступком, за который стыдно». Почему на протяжении этого периода ему не было стыдно, а теперь вдруг совесть замучила? Не исключено, что музыканта слишком впечатлил пиар-эффект от скандала, связанного с Волочковой. Ведь «бедная (в моральном смысле) Настя» разом смогла напомнить о себе всем изданиям.

Такое отношение к скандалам не удивительно. Эпатаж всегда был эффективным механизмом пиара. В последние годы карьера на эстраде у Буйнова заканчивается. Как принято говорить в таких случаях - певец выходит в тираж. А тут такой замечательный повод напомнить о себе общественности. Волочковой ведь в итоге удалось это сделать, почему бы не последовать заразительному примеру? В музыкальной среде с недавних пор, вообще, стало модно пиариться на популярных общественно-политических темах.

Вот только для начала не плохо бы понять, что же двигало Буйновым шесть лет назад, когда он, образно говоря, спел в хоре с другими представителями отечественной культуры. Скорее всего, тогда сыграл в первую очередь психологический фактор. Номенклатурные привычки ведь на подсознательном уровне далеко не изжиты и периодически дают о себе знать. Они все еще глубоко сидят в генах бывших граждан коммунистической страны. Стремление подписаться под нужной бумагой, кроме как надеждой получить так называемые «околотворческие» бонусы: награды, участие в нужных концертах, залы и прочий пиар, объяснить сложно. Не глядя можно подмахнуть обращение в пользу умирающей старушки или больного ребенка. Другое дело письмо – вердикт, такое никто никогда не подпишет, не раздумывая. Ведь есть риск, что тебя могут заподозрить в лизоблюдстве. И уж если подписант такими опасениями пренебрег, то либо получал прямые посулы, либо скорее всего увидел их между строк. Успокоив совесть тем, что придет время и вспомнят, как я преданно служу власти, пусть даже на балалайке наигрываю.

А отрекаются от подобных поступков по разным причинам. Кто-то действительно меняет свое мнение. Но в случае с нашими «недозвездами» все гораздо проще. Судя по их комментариям особенно гложет мысль, что погреться с этого поступка так и не привелось. Ничего выдающегося урвать не получилось. Ах раз так - возьму до и отзову свою подпись прилюдно, расскажу, что меня провели, обманули, просили подписаться под призывом спасать судебную систему (или больного олененка), а там потом оказалось обращение-вердикт Ходорковскому. Во-первых, вспомнят как-никак. Во-вторых, такая выходка ничем не опасна. Можно задаром побыть героем некоторое время. СМИ напишут – ведь это для них удобный повод для привлечения тиражей. А то, что «пипл хавает» такие истории, так это специфика жанра и наших желтых СМИ. Сплошной пиар.

Специалисты по имиджу и коммуникациям считают такое поведение слишком наивным. Так, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отмечает, что отказываться от однажды занятой публичной позиции глупо: «Если подписанты, отзывающие свои подписи, не поддержали второй приговор Ходорковскому, могли бы объявить об этом публично. Ведь все взрослые люди. А уж если поставил подпись, отвечай, чего спустя годы жалеть. Это нелогично и не последовательно».

Так что наши артисты вновь оказались там где и должны быть.