Адвокаты фигурантов дела «Сети» отвергли причастность своих подзащитных к убийству из расследования «Медузы»

Адвокаты фигурантов резонансного дела «Сети» отрицают возможную причастность своих подзащитных к убийству, о котором говорится в расследовании издания «Медуза».

21 февраля «Медуза» опубликовала материал об исчезновении еще в 2017 году двух жителей Пензы Артема Дорофеева и Екатерины Левченко, которые были знакомы с обвиняемыми по делу «Сети». Сбежавший за границу Алексей Полтавец рассказал изданию о своей причастности к убийству Дорофеева и Левченко, которое якобы было совершено по приказу Дмитрия Пчелинцева (приговорен к 18 годам – ред.).

Адвокат Пчелинцева Оксана Маркеева заявила «Коммерсанту», что если бы убийство действительно было совершено, то «фигуранты дела признались бы в нем под пытками». Кроме того, силовики бы обязательно зацепились за такую информацию и возбудили еще одно уголовное дело.

«Уверена в этом, учитывая, что они сознались под пытками в том, чего не было. Объективно, если бы у следствия был хотя бы малейший намек на то, что ребята каким-то образом причастны, правоохранители бы за это зацепились и не отпустили бы. СК проводил проверку, ребят опрашивали, брали даже образцы биоматериала. И если бы был хоть намек, была бы еще одна статья», - сообщила адвокат.

Защитник Михаила Кулькова Игорь Кабанов заявил, что факты из расследования «Медузы» не являются результатом процессуальной деятельности компетентных правоохранительных органов, а защитник Ильи Шакурского Сергей Моргунов добавил, что при наличии хоть какой-то информации следствие не могло оставить ее без внимания.