Лидеры антирейтинга губернаторов обвинили авторов исследования в «заказухе»
В Кремле от рейтинга худших региональных руководителей тоже оказались не в восторге и намекнули на непрофессионализм его составителей. Рейтинг, напомним, возглавили Боженов, Юревич и Полтавченко.
Российские губернаторы, которые попали в антирейтинг, составленный Центром политической информации, обвинили экспертов в «заказухе». В Кремле от рейтинга худших региональных руководителей тоже оказались не в восторге и намекнули на непрофессионализм его составителей. Напомним, рейтинг худших губернаторов возглавили глава Волгоградской области Сергей Боженов, челябинский глава Михаил Юревич и губернатор Петербурга Георгий Полтавченко.
Высокопоставленный источник РИА Новости в администрации президента России, например, заявил, что к составлению таких рейтингов необходимо подходить осторожно и профессионально. «Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», - отметили в Кремле.
«В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», - добавил чиновник, намекнув на непрофессионализм составителей рейтинга, вызвавшего возмущение региональных глав.
В первую десятку худших региональных глав вошли: губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, глава Челябинской области Михаил Юревич, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, глава Свердловской области Евгений Куйвашев, глава Ханты-Мансийского АО Наталья Комарова, губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, руководитель Красноярского края Лев Кузнецов, глава Кемеровской области Аман Тулеев, губернатор Тюменской области Владимир Якушев, глава Оренбургской области Юрий Берг.
В регионах к данному рейтингу отнеслись по-разному. Например, в Оренбургской области не стали отрицать, что «проблемы есть и они не замалчиваются» и добавили, что власти пытаются их решить.
Сахалинские чиновники, напротив, возмутились 6-м местом Александра Хорошавина в рейтинге. В местной администрации заявили, что Хорошавин попал в антирейтинг либо случайно, либо по чьему-нибудь заказу, либо это просто попытка шантажа с целью получения преференций.
Пресс-секретарь губернатора Челябинской области Олег Гришанков утверждает, что составители антирейтинга, в котором глава региона Михаил Юревич занял второе место, оперируют в основном цифрами 2011 года. «Подобных рейтингов с каждым днем становится все больше, и зачастую они призваны выполнить тот или иной политический заказ», - добавил Гришанков.
С сахалинскими и челябинскими властями согласен и руководитель «Политической экспертной группы», автор «Индекса избираемости глав субъектов РФ» Павел Калачев. По его мнению, антирейтинг Центра политической информации «явно заказной продукт». Он напомнил, что «агентство ранее рейтингами не занималось и это ее первый продукт, в котором смешаны мухи и котлеты».