Минобороны отказалось от претензий к одному из основных фигурантов дела о хищениях
Оборонное ведомство заявило, что не имеет финансовых претензий к бывшему гендиректору ОАО «Славянка» и совладельцу ЗАО «Безопасность и связь» («БиС») Александру Елькину, обвиняемому в хищении.
Прогноз о том, что один из основных эпизодов масштабного уголовного дела о хищениях в Минобороны не дойдет до суда, оправдался. Оборонное ведомство заявило, что не имеет финансовых претензий к бывшему гендиректору ОАО «Славянка» и совладельцу ЗАО «Безопасность и связь» («БиС») Александру Елькину, обвиняемому в хищении. Кроме того, в Минобороны признали, что сами должны арестанту 20 млн рублей.
Ранее ЗАО «БиС» выиграл тендер Минобороны на себя хозяйственное обслуживание примерно трех десятков принадлежащих Генштабу Минобороны зданий и сооружений, расположенных в самом центре Москвы, в районе Арбатской площади. Согласно условиям договора, «БиС» также должно было убирать прилегающие к зданиям территории и обслуживать инженерные сети.
Первоначальная сумма контракта составила 411 млн рублей, однако, поскольку заключался он на два года, стороны заранее договорились о том, что цифры будут корректироваться по мере необходимости.
По итогах двухлетнего сотрудничества, руководство «БиС» пришло к выводу о том, что Минобороны недоплатило фирме 20 млн 581 тысячу рублей и подало иск в суд. На первом же заседании Минобороны в добровольном порядке согласилось погасить заявленную недостачу.
Суд утвердил добровольное погашение задолженности между сторонами, создав, таким образом, крайне невыгодный для следствия прецедент. Напомним, что по версии следствия коммерсанты недовыполнили взятые на себя по договору обязательства. По версии военной прокуратуры, неотработанные 53 млн рублей коммерсанты похитили в интересах своего акционера Елькина. Совладелец «БиС» в ноябре 2012 года был арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Теперь же адвокаты обвиняемого Елькина получили «козырь» в виде преюдиции, обязывающей все другие российские суды принять выводы арбитража без организации каких-либо дополнительных проверок и исследования доказательств. «После окончания следствия мы сразу же заявим ходатайство о прекращении уголовного дела о мошенничестве по основаниям, предусмотренным ст. 90 УПК», - рассказал «Коммерсанту» адвокат Елькина.
