Прокуратура обжаловала продажу здания «Воениздата» фигурантами дела «Оборонсервиса»
Московская военная прокуратура обжаловала одну из сомнительных сделок, к которой оказались причастны фигуранты уголовного дела «Оборонсервиса». Речь идет о незаконной продаже здания «Воениздата».
Московская военная прокуратура обжаловала одну из сомнительных сделок, к которой оказались причастны фигуранты уголовного дела «Оборонсервиса». Речь идет о незаконной продаже здания «Воениздата». Здание было продано бывшей начальницей ОАО «Красная звезда» и приятельницей главной фигурантки дела о хищениях в Минобороны Евгении Васильевой. Экс-глава оборонного ведомства Анатолий Сердюков, по данным прокуратуры, к этой сделке отношения не имеет, так как был «введен в заблуждение» своими подчиненными.
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление Московской городской военной прокуратуры, требующей расторгнуть сделку по продаже в 2012 году здания «Воениздата» на улице Зорге. Помещение было продано как непрофильный актив. Сделку проводила тогдашняя и. о. гендиректора ОАО «Красная звезда» Марина Лопатина.
Прокуратура в данном случае действует в интересах Минобороны и ОАО «Красная звезда».
По данным следствия, Лопатина продала «Воениздат» ООО «Сити плюс» за 320 млн рублей. Единственным владельцем компании является ее гендиректор Валерий Федоров. Финансовая отчетность ООО не раскрывается, сообщает «Коммерсант».
Марина Лопатина, которая возглавляла «Красную звезду», в 2012 году предложила продать здание «Воениздата» как непрофильный актив. В свою очередь, возглавлявшая ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт»» Екатерина Сметанова (фигурантка дела «Оборонсервиса») обратилась к тогдашнему начальнику департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой с просьбой согласовать сделку. Васильева заручившись поддержкой министра обороны и своего друга Анатолия Сердюкова, дала разрешение на продажу «Воениздата».
Следователи, однако, считают экс-министра Сердюкова к данной сделке, как и многим другим из дела «Оборонсервиса», непричастным. Следователи остановились на том, что Сердюкова его подчиненные вводили в заблуждение и использовали его доверие в корыстных целях.