«Единая Россия» в разгар ссоры с «Московским комсомольцем» решила отобрать у газеты здание
Единороссы обосновали свое требование тем, что газета «Московский комсомолец» сдает часть помещений в аренду, но Москва, которой они наполовину принадлежат, не получает никакой прибыли.
Депутаты от «Единой России» потребовали передать в собственность Москвы здание редакции «Московского комсомольца». Проект соответствующего поручения Госдумы подготовили депутаты Анатолий Выборный, Даниил Волков, Владимир Поневежский и Валерий Трапезников.
Единороссы обосновали свое требование тем, что газета сдает часть помещений в аренду, но Москва, которой они наполовину принадлежат, не получает никакой прибыли. Кроме того, депутаты недовольны публикацией в газете коммерческих объявлений, «более половины которых носят прямой или завуалированный характер рекламы интимных услуг», сообщает «Интерфакс».
Здание редакции «МК» было передано газете распоряжением Юрия Лужкова в 2008 году. Депутаты называют его «одним из самых современных и наиболее выгодно расположенных в центре города типографско-издательских комплексов». «Несмотря на созданные комфортные условия работы газеты, ее владелец и главный редактор Павел Гусев не использовал эти возможности для объективного информирования москвичей по социально значимым темам», - говорится в проекте поручения.
Напомним, решению депутатов предшествовал конфликт между «МК» и «Единой Россией», который начался после публикации в номере газеты от 16 марта статьи «Политическая проституция сменила пол». В этой статье автор писал о политической карьере женщин-депутатов Госдумы от «Единой России»: Ольги Баталиной, Екатерины Лаховой и Ирины Яровой.
Первым на публикацию отреагировал депутат Андрей Исаев, который назвал ее оскорбительной. По его мнению, этот материал был заказным и был направлен «против женщин, выступавших за запрет рекламы интим-услуг».
Главный редактор издания Павел Гусев, со своей стороны, обратился в Генпрокуратуру и СК РФ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Исаева. Главред «МК» посчитал, что слова депутата содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).
