СКР нашел доказательства незаконности получения Навальным статуса адвоката
Сомнения в квалификации фигуранта уже нескольких уголовных дел у следователей возникли при разбирательстве по делу «Кировлеса».
Следственный комитет РФ обвинил блогера и борца с коррупцией Алексея Навального в незаконном получении адвокатского статуса. Сомнения в квалификации фигуранта уже нескольких уголовных дел у следователей возникли при разбирательстве по делу «Кировлеса».
Следователи считают, что Навальный стал адвокатом в результате обмана, предварительно назначив себя своим же помощником. «В рамках уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» Навального в том числе допросили по обстоятельствам получения им адвокатского статуса», - сообщили в СКР.
Статус адвоката Алексей Навальный получил в 2009 году, когда работал в Кировской области внештатным советником губернатора Никиты Белых. Навальный сдал экзамены и вступил в местную адвокатскую палату, напоминают «Ведомости». «Я просто, посчитав все, понял, что мне гораздо выгоднее стать адвокатом - налогов меньше, - объяснял сам Навальный. - Как адвокат, я сейчас плачу 13% подоходного налога и фиксированные страховые ставки. А если у меня просто ООО «Ромашка», я должен платить налог на прибыль, на дивиденды и т. д.».
По закону, для признания юриста адвокатом требуется наличие у кандидата юридического стажа не менее двух лет. Навальный, оформляя себе адвокатский статус, представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что к тому моменту уже несколько лет был заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам.
«Следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем», - рассказали следователи. По их данным, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена неизвестным лицом. В СКР также заявляют, что на момент внесения записи в трудовую книжку, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» еще не существовало.
«Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными», - подытоживают следователи.
В СКР также сообщили, что подозреваемый от дачи показаний по данному эпизоду отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции.
