Минобрнауки выявило конвейер «липовых диссертаций» в ведущих вузах Москвы
Экспертная комиссия под руководством замглавы Минобрнауки Игоря Федюкина начала работать с конца ноября 2012 года. За это время группа проверила 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций...
Комиссия при Министерстве образования и науки, сформированная из-за сообщений о сомнительной ценности диссертации директора Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) МГУ Андрея Андриянова, выявила «превышенную норму» заимствований не только в его работе, но и в ряде других диссертаций, защищенных в стенах Московского педагогического госуниверситета (МПГУ), где защищался Андриянов. Теперь комиссия велит наказать всех нарушителей лишением ученых степеней.
Экспертная комиссия под руководством замглавы Минобрнауки Игоря Федюкина начала работать с конца ноября 2012 года. За это время группа, в которую вошли историки и другие ученые, проверила 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций по истории, защищенные в период с 2007 года по настоящее время. В результате во всех, кроме одной работы, были выявлены случаи плагиата. Семь диссертаций были отданы на проверку Российской государственной библиотеке. Согласно ее заключению, доля плагиата в них составила от 13 до 87% , сообщает РИА Новости.
В библиографии 24 из 25 диссертаций были обнаружены несуществующие статьи. Их количество составило от 33 до 100%. В 22 случаях организации, которые якобы представили положительные заключения о диссертациях, сообщили комиссии, что работы у них не обсуждались.
«По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций», - говорится в докладе комиссии Минобрнауки.
В качестве мер борьбы с фальсификациями комиссия предложила лишить ученых степеней всех «пойманных за руку» диссертантов, увеличить с трех до десяти лет срок, в течение которого недобросовестного ученого можно лишить степени, а также наказать руководство МПГУ, которое «поставило на производство» липовые диссертации.
Позже замглавы Минобрнауки Игорь Федюкин пояснил, что «распространять выводы комиссии на весь вуз в целом нет оснований».
Что касается Андрея Андриянова, то его судьбу должен определить МГУ. «Мы ждем решения от руководства МГУ, в данном случае есть весь букет нарушений», - цитирует «Итар-Тасс» Федюкина.
Отметим, что сама комиссия не имеет никаких полномочий. Все решения остаются за Минобрнауки.
Скандал вокруг Андриянова, окончившего химический факультет МГУ, разразился после того, как выпускники СУНЦ направили апелляцию в Высшую аттестационную комиссию, требуя проверить правомерность присуждения Андриянову степени кандидата исторических наук. Они утверждали, что автореферат диссертации, тема которой звучала как «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.», отсутствует в основных библиотеках, как и опубликованные им статьи.
