РПЦ опровергла обнародованные в «Новой газете» сведения о миллиардах и пентхаусах патриарха Кирилла

Статья Александра Солдатова о бизнес-интересах патриарха Кирилла, опубликованная 14 февраля в «Новой газете», безосновательно порочит Русскую православную церковь и ее предстоятеля. С таким заявлением выступил 20 февраля Синодальный информационный отдел Московского Патриархата.

Напомним, статья «За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»» посвящена тому, какие «плоды» принесли Владимиру Гундяеву, в монашестве нареченному Кириллом, «лихие 90-е». В ней утверждается, что начиная с 1992 года будущий патриарх активно занимался бизнесом под прикрытием Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.

В частности, «Новая» сообщила, что Кирилл организовал сбыт табачных изделий, ввезенных по церковной линии под видом гуманитарной помощи. Освобожденные от налогов товары якобы продавались в обычных точках по рыночным ценам. После 1996 года церковный иерарх, по версии журналиста, занялся экспортом нефти, которая по просьбе патриарха Алексия II была освобождена от таможенных пошлин. В 2000 году СМИ сообщили об еще одном бизнесе Кирилла: учрежденной им фирме были выделены квоты на отлов камчатского краба и креветок.

Также в статье сообщалось, что в 2004 году активы Кирилла составляли четыре миллиарда долларов, а в его владении находятся пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя, «роскошные кортежи», «личный авиапарк», «дворцы и резиденции».

Утверждения о богатстве Кирилла Александр Солдатов подтвердил ссылками на исследования историка Сергея Бычкова, экономиста Николая Митрохина, журналистов «Московских новостей» и The New Times.

Однако в заявлении Московского Патриархата отмечается, что статья Солдатова «очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений». Версия об участии будущего патриарха в бизнесе полностью отвергается. По мнению церкви, приведенные «мифы» об РПЦ еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами».

В Синодальном отделе утверждают, что статья Солдатова «выражает демонстративно грубое неуважение к читателям и неприязненное отношение к миллионам православных верующих».