Члены совета директоров АФК «Системы» пожаловались Путину на «Роснефть»
Независимые члены совета директоров АФК «Система» написали обращение президенту Владимиру Путину, в котором содержится жалоба на «Роснефть». Ранее компания Игоря Сечина подала к АФК иск на 170,6 млрд рублей
Независимые члены совета директоров АФК «Система» написали обращение президенту Владимиру Путину, в котором содержится жалоба на «Роснефть». Ранее компания Игоря Сечина подала к АФК иск на 170,6 млрд рублей за нанесение ущерба «Башнефти», которую теперь контролирует «Роснефть».
Авторы обращения отмечают, что иск «Роснефти» является необоснованным и наносит ущерб инвестиционному климату России. Члены совета директоров АФК «Система» просят президента обратить внимание на «тревожную ситуацию».
В обращении говорится, что «Роснефть» требует от АФК «компенсации за обычные корпоративные процедуры», предусмотренные российским законодательством. Кроме того, исковые требования рассчитаны в иностранной валюте, обосновывая финальную сумму падением курса российского рубля.
««Роснефть» демонстрирует стремление отдельных госкомпаний продолжить распространять свое влияние на экономику и бизнес-климат в России, не считаясь с методами и последствиями своих действий», - отмечают авторы письма.
Обращение подписали бывший глава российского подразделения KPMG Роджер Маннингс, бывший министр экономики Люксембурга Жанно Креке, экс-еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон и основатель консалтинговой Meade Hall Патрик Кланвильям, сообщает РБК.
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил изданию, что позиция независимых директоров «чрезвычайно уязвима», потому что «экономическое содержание иска в том, что АФК, делая вид, что она является собственником, просто высасывала «Башнефть» самым что ни на есть циничным и абсолютно беззастенчивым способом».
По версии «Роснефти», руководство АФК «Система» во время владения «Башнефтью» злоупотребляло своими правами и тем самым нанесло ущерб компании. Изначально компания Сечина требовала от «Системы» 106,6 млрд рублей, а затем исковые требования были увеличены до 170,6 млрд рублей.