Почему российские СМИ, в отличие от зарубежных, не спешат извиняться перед Батуриной?
16 октября британская газета The Sunday Times официально опровергла информацию, опубликованную ею в конце 2009 года, и затем растиражированную российскими и европейскими СМИ, о том, что один из крупнейших лондонских особняков - Уитанхерст (Witanhurst) - был куплен и масштабно реконструируется российской предпринимательницей Еленой Батуриной. Помимо этого, издание публично принесло свои извинения Елене Батуриной за причиненный ей моральный ущерб и обязалось его компенсировать, сообщает ИА REGNUM.
The Sunday Times опубликовала следующее опровержение: "В статье, напечатанной 27 сентября 2009 года под заголовком "Лондонский дворец русских за 100 млн фунтов", мы сообщили недостоверную информацию о том, что госпожа Батурина через оффшорную компании приобрела особняк "Уитанхерст" и планирует провести в нем масштабную реконструкцию. Госпожа Батурина не приобретала Уитанхерст и не имеет никакого отношения к структурам, владеющим им. The Sunday Times счастлива исправить свою ошибку, приносит извинения за причиненный ущерб. Мы компенсируем госпоже Батуриной ущерб и ее судебные расходы, связанные с данным иском".
Опровержение, появившееся на страницах The Sunday Times, стало итогом длительного судебного процесса. В своем иске против издания помимо опровержения лжи и извинений Елена Батурина требовала символическую компенсацию морального ущерба в размере одного фунта. Однако после проигрыша газета сама предложила увеличить эту сумму до15 000 фунтов. Кроме того, в соответствии с решением суда газета компенсирует судебные расходы Елены Батуриной. В ближайшие дни в Высоком суде Лондона состоится открытое заседание, где ответчик еще раз публично принесет извинения Елене Батуриной.
Справедливости ради стоит отметить, что российским СМИ ранее также приходилось периодически извиняться перед Еленой Батуриной за распространение заведомо ложных сведений.
Так, в октябре 2010 года газета «Ведомости» публиковала опровержение информации о невыполнении компанией ИНТЕКО обязательств по обеспечению доли города при строительстве объектов в столице. В опровержении говорилось: «В статье «0% от ИНТЕКО», опубликованной 08.10.2010 содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что: «долю города, которую традиционно платят застройщики при реализации девелоперских проектов, компания Батуриной платит не всегда»; «в ряде проектов «Интеко» удавалось отказываться от первоначально взятых на себя обязательств, сохраняя свои интересы»; «это исключительная ситуация в практике московских застройщиков, когда в распорядительных документах Правительства Москвы указывается, что инвестор получает 100% построенных площадей». Редакция газеты «Ведомости» приносит ЗАО «Интеко» свои извинения».
В то же время, телекомпания НТВ, распространившая в одной из своих передач аналогичные сведения, в отличие от The Sunday Times и «Ведомостей», извиняться отказалась, и судебная тяжба Елены Батуриной с телевизионщиками продолжается по сей день. 14 сентября Федеральный арбитражный суд московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционный суда, отказавших бывшей главе компании "Интеко" Елене Батуриной в иске к телекомпании о защите чести и достоинства. В настоящее время, данное решение обжалуется уже в Высшем арбитражном суде РФ.
А совсем недавно - в августе 2011 года - тем же «Ведомостям» снова пришлось извиняться перед Еленой Батуриной за статью, в которой утверждалось, что холдинг «Интеко» имеет просроченную задолженность перед рядом крупных российских банков. Официальное опровержение было опубликовано газетой в досудебном порядке. "В статье "ВТБ устал ждать" от 22 июля 2011 года ошибочно указано, что "иск ВТБ к "Интеко" был подан потому, что "Интеко" пропустила платеж по кредиту". У "Интеко" не было просроченной задолженности перед банками. Редакция приносит извинения", - говорилось в соответствующем сообщении.
Впрочем, добровольная или даже вытребованная через суд публикация извинений за распространение заведомо ложной информации для российских СМИ скорее исключение, нежели правило. В то же время, ни одно из российских изданий пока еще не извинялось перед Батуриной за тиражирование информации об этом особняке. Мало того - публикации с соответствующими утверждениями периодически появляются в российской прессе и по сей день - уже после того, как Sunday Times их опровергла и даже согласилась на выплату компенсации.
Также Елена Батурина пока не дождалась извинений за многочисленные публикации о якобы завышенной стоимости земли, которую подконтрольные ей структуры продали в 2009 году компании «Премьер Эстейт». Хотя к настоящему времени рыночный характер той сделки подтвержден уже пятью различными экспертизами.
Следует ли говорить о менее «заметных» фактах, например о ситуации с дорогой на западе Москвы, которая соединила улицы Мосфильмовскую и Столетова: спустя год после известной антибатуринской кампании в СМИ "неожиданно" выяснилось, что эта дорога ведет к целому ряду объектов федерального значения и жилью крупных чиновников (опять же федерального уровня), и интересы супруги бывшего градоначальника, на которую после отставки ее мужа еще недавно было принято "вешать всех собак", никакого отношения к этой дороге не имели.
Успехи Елены Батуриной в зарубежных судах и готовность западных СМИ сполна отвечать за свои ошибки не очень выгодно оттеняют информационную картину, складывающуюся в России. Возможно, руководство российских СМИ рассчитывает, что ситуация с многочисленными «перегибами» и «преувеличениями» в отношении Елены Батуриной рассосется сама собой. Однако, супруга Юрия Лужкова, как и ее муж, все еще демонстрируют готовность бороться за свое имя до последнего.
