О скандале с лордом Трисманом - из первых рук
Недавний скандал вокруг лорда Трисмана - бывшего главы английской Футбольной ассоциации и заявочного комитета Англии на проведение ЧМ-2018 - еще у всех в памяти. Но на всякий случай напомню суть.
Видный функционер в телефонном разговоре поделился с собственной секретаршей и одновременно бывшей любовницей своим видением некоей коррупционной схемы, согласно которой Россия покупает для Испании благоприятное судейство в Южной Африке, а в ответ Мадрид отдает Москве голоса своих южноамериканских сторонников на выборах страны - хозяйки мирового первенства 2018 года. Предприимчивая мадам продала запись беседы в газету The Mail on Sunday, после чего чиновник был вынужден подать в отставку с обоих постов, а Футбольная ассоциация официально извинилась перед РФС и испанской федерацией.
Многие полагают, что публикация снизила шансы британцев принять чемпионат мира, в связи с чем The Mail on Sunday стала "газетой нон грата" для ряда известных людей английского футбола - так, Гари Линекер разорвал с ней контракт на публикацию колонок во время ЧМ-2010. Тем временем факты возможной коррупции вроде как решил проверить Интерпол, а сама газета намеревалась продолжить собственное расследование.
Еще до отъезда в ЮАР я решил в дни чемпионата встретиться с кем-то из журналистов или редакторов этого издания. Согласитесь, полезно узнать из первых рук, как эта ситуация развивалась. Но поначалу казалось, что затея ни во что не выльется: десятки английских журналистов и за день, и в день поединка с Алжиром говорили мне, что коллега из The Mail on Sunday вроде бы должен быть на игре, но пока его что-то не видно. К тому же пресс-центр в Кейптауне так огромен, а репортеров из Англии здесь такая тьма, что найти нужного человека было чрезвычайно сложно. Все равно, что обнаружить иголку в стоге сена.
И все же за полтора часа до игры повезло: меня подвели и представили мужчине лет 50 благообразной наружности, оказавшемуся Патриком Коллинзом, шефом отдела спорта The Mail on Sunday. Он-то мне и нужен был!
В газете были большие дискуссии, публиковать ли разговор
- Как вам удалось раздобыть историю о лорде Трисмане? Кто проявил инициативу: газета, каким-то образом узнав о таком разговоре, вышла на секретаршу чиновника или наоборот? - спросил я Коллинза.
- Насколько я знаю, леди сама обратилась в газету, рассказала всю эту историю и предъявила запись разговора. После долгих дискуссий редакция приняла решение о публикации. С прямыми цитатами Трисмана, рассказывавшего даме вещи, не подобающие его положению. Материал вызвал большой общественный интерес.
- По вашему личному мнению, что двигало женщиной, когда она решила продать вашей газете запись разговора? Ей так нужны были деньги или дело в какой-то серьезной личной обиде?
- Я лично никогда с ней не встречался, видел только ее фотографию, а потому мне трудно об этом говорить наверняка. Истинные причины знает только она сама. И, возможно, Трисман.
- Представляли ли в The Mail on Sunday, что публикация вызовет столь бурную реакцию - вплоть до того, что Гари Линекер откажется от сотрудничества с редакцией?
- Скажем так: боссы газеты понимали, что последствия непредсказуемы. Тем не менее все тщательно взвесив, они пришли к выводу, что история того стоит - пусть даже и придется чем-то пожертвовать. Если конкретно, это было решение нашего главного редактора.
- Доводилось читать, что Футбольная ассоциация, узнав о готовящейся публикации, попыталась через суд ее запретить. Это так?
- Да. При этом FA ссылалась на то, что эта история затрагивает частную жизнь. Но суд ей отказал. В Англии вы имеете право подать подобный иск, и его удовлетворение называется injunction - "судебный запрет". Нам казалось, что причин затормозить публикацию у суда нет, но порой такое происходит. Поэтому полной уверенности, что все закончится в нашу пользу, не было.
Тут еще один журналист из The Mail on Sunday, слушавший наш разговор, проиллюстрировал это конкретным примером:
- Скажем, историю с Джоном Терри и его любовной интригой (опубликованную, правда, не в нашей газете) суд первичной инстанции затормозил, посчитав ее вмешательством в частную жизнь. Но в более высокой инстанции, куда обратилось уже само издание, все-таки дали добро на публикацию.
Обвинения в коррупции не нашли доказательств
Я спросил Коллинза:
- А откуда в ассоциации могли узнать о предстоящей публикации? Не работает ли у вас в газете какой-нибудь "двойной агент"?
- Нет, все гораздо проще. Один из наших журналистов попытался побеседовать с самим Трисманом. Так информация и "выплыла" наружу.
