Они обещают вернуться
Процесс вступления Украины и Грузии в НАТО отложен, но не отменен
Решения саммита НАТО в Бухаресте удовлетворили как сторонников расширения альянса на восток, так и его противников. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил в четверг по итогам заседания Североатлантического совета: "Украина не получила приглашения к Плану действий по членству (ПДЧ). Вместе с тем главы государств приняли решение о начале интенсивных консультаций с Украиной и Грузией на высоком уровне, чтобы решить оставшиеся вопросы для перехода к выполнению ПДЧ". Тем самым позиция Германии, Франции и нескольких западноевропейских государств возобладала над мнением США, Канады и стран Восточной Европы. Вопрос расширения НАТО на восток откладывается на неопределенное время. Россия удовлетворена, Украина восприняла это решение с оптимизмом, Грузия - с долей обиды, но в целом тоже спокойно.
Решение по ПДЧ для постсоветских республик - это все, чего ждали Россия, Украина и Грузия от саммита НАТО.
"Марсельеза" в Киеве
Партия регионов Украины восприняла новости из Бухареста с торжеством. «На массовых митингах по всей стране мы будем праздновать победу, - заявила советник лидера партии Виктора Януковича, депутат верховной рады Анна Герман. - Хорошо бы и под звуки «Марсельезы», и под «Deutschland, Deutschland ueber alles»! Старая Европа услышала голос большинства граждан Украины!»
Массовые акции протеста против вступления Украины в НАТО проходили весь четверг в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке, Луганске, Одессе, Запорожье и Севастополе. Эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец считает: «Саммит подтвердил в первую очередь, что внутри альянса нет единства. И сторонники, и противники евроатлантической интеграции запишут нынешний исход как победу».
Украина и без решения в Бухаресте плотно задействована в целевых планах сотрудничества с НАТО, которые, по сути, напоминают ПДЧ. Виктор Ющенко перед отлетом в Румынию высказывался осторожно: «Как только Украина достигнет всех критериев, предполагаемых ПДЧ, и вступление в НАТО получит поддержку большинства граждан на референдуме, это и будет реальный срок».
Член правления института "Республика" Владимир Чемерис сказал корреспонденту «Газеты», что споры внутри альянса по поводу новых членов объясняются просто: «Европа уже устала от военных авантюр США, которые руководят НАТО. Тем более в самой организации все чаще звучат сомнения в необходимости блока».
Кого винит Грузия
Cохранять лицо придется теперь не только Джорджу Бушу, который активно лоббировал присоединение Украины и Грузии к НАТО, но и Михаилу Саакашвили. Перед саммитом он категорично заявил: «Все, что не ПДЧ, - большая победа России». Председатель комитета по внешним связям парламента Грузии Константин Габашвили назвал нынешние решения историческими, так как к вопросу могут вернуться в декабре 2008 года, и считает саммит успешным для Грузии. Он находится в составе делегации в Бухаресте. По словам Габашвили, интеграцию Грузии поддержали до 20 членов альянса, и это является гарантией того, что страна станет членом НАТО.
Эксперт по военным вопросам при правительстве республики Ираклий Аладашвили не считает трагедией тот факт, что ПДЧ не представлен уже сейчас. «Это можно сделать и на другом саммите, - заявил он корреспонденту «Газеты». - Например, на юбилейном в 2009 году».
А председатель комитета по европейской интеграции парламента Нино Накашидзе думает иначе: «Решение саммита усилит позиции России, и я не думаю, что это положительное явление для Европы. Рано или поздно Грузия подключится к ПДЧ, но было бы лучше это сделать сейчас».
Лидер фракции «Промышленники» парламента Зураб Ткемаладзе также выразил мнение, что вопрос решится в недалеком будущем. «Саммит показал, что двери НАТО остаются открытыми для нашей страны», - сказал он, но признал, что в Грузии до последнего надеялись, что вопрос будет решен уже в Бухаресте.
«Россия противится присоединению Грузии к НАТО, и это можно понять, - считает лидер оппозиционной грузинской партии «Имеди» («Надежда») Ирина Саришвили. - Она не желает, чтобы у ее границы располагались вооруженные силы других государств. Но мне кажется, что реакция России немного запоздала, она должна была заняться этим года два-три назад, а не перед самым началом саммита». По мнению Ирины Саришвили, проблемы с присоединением к ПДЧ у Грузии возникли во многом из-за состояния российско-грузинских отношений.
С тем, что Грузии следует винить саму себя, согласен бывший государственный министр по вопросам урегулирования конфликтов Георгий Хаиндрава, один из лидеров объединенной оппозиции: «В Тбилиси должны понять, что НАТО - это не только танки, самолеты и базы. НАТО - военно-политический блок, но в первую очередь политический. А это предполагает проведение свободных и справедливых выборов всех уровней, создание демократических институтов, защиту прав человека, чего в Грузии нет».
Президент непризнанной Абхазии Сергей Багапш до начала саммита направил обращение Яапу де Хоопу Схефферу, в котором говорится: «Обсуждение вопроса членства Грузии в НАТО на саммите НАТО в Бухаресте создает опасность миру и безопасности на Кавказе».
По мнению Багапша, в Тбилиси НАТО рассматривают как механизм урегулирования конфликтов в Абхазии и Южной Осетии силовыми методами. Он призвал членов альянса учесть, что политические и экономические интересы Абхазии отличаются от интересов Грузии.
Аналогичное мнение высказал в беседе с корреспондентом «Газеты» министр иностранных дел Южной Осетии Мурат Джиоев. «Южная Осетия относится к Грузии как к соседнему государству, не более того», - сказал Джиоев. По его мнению, Грузия стремится стать членом НАТО для того, чтобы решить собственные проблемы, в том числе и в плане урегулирования конфликтов. «Но Тбилиси должен понять, что силой ничего не добьешься ни в Абхазии, ни в Южной Осетии, - подчеркнул министр. - Даже если Грузия и станет когда-либо членом НАТО, на развитие Южной Осетии это не повлияет».
«Россия должна войти в НАТО»
Бухарест посетил и лидер РНДС, бывший премьер России Михаил Касьянов. В четверг он принял участие в конференции, организованной румынским МИДом параллельно саммиту НАТО, а дискутировать ему пришлось на тему "Россия на подъеме: каково влияние на НАТО".
"Я считаю, что Россия должна стать полноправным членом не только "большой восьмерки", но и других международных объединений - ВТО, НАТО, ОБСЕ. Это очень естественно и важно для нас - быть членом этих организаций", - заявил Касьянов. По его словам, во времена, когда в России еще была свобода слова, большинство людей выступало за интеграцию с Западом, однако сейчас картина изменилась из-за манипуляций общественным мнением: "В России многие традиционно верят, что то, что показывается по первому и второму каналам телевидения, - это чистая правда".
Вопреки опасениям скептиков, считающих Россию географически слишком большой для вступления в НАТО, вступление России в НАТО, по его мнению, вполне реально. "Проблема в том, что НАТО уже не военно-политическая организация, а политическая, которая базируется на определенных ценностях. И Россия сможет стать ее членом, когда она эти ценности будет соблюдать или стремиться к их соблюдению", - заявил после выступления Касьянов корреспонденту "Газеты". Эти ценности сформулированы в Конституции, но не выполняются, говорит он.
Накануне поездки в Румынию Касьянов пояснил "Газете" цель: изложить альтернативную точку зрения. "Сегодня отношения России и Запада достигли наибольшего напряжения за последние 15 лет, - сказал он корреспонденту "Газеты". - Практически по всем вопросам российские власти выступают против любых инициатив Запада. НАТО как раз та организация, в отношениях с которой отчетливо концентрируются противоречия между Западом и нынешней Россией». Поэтому очень важно, по мнению экс-премьера, в рамках бухарестской конференции изложить нормальную альтернативную точку зрения. «Наши западные партнеры, которые заинтересованы, чтобы Россия была сильной демократической страной, должны понимать политический мотив действий как властной верхушки, так и других политических сил", - заявил Касьянов.
Чехи рады ПРО, Польша требует помощи
Но кроме Украины и Грузии на саммите решался широкий круг вопросов. Еще во вторник Буш выразил надежду, что будет принято заявление, которым «НАТО сможет уверить своих членов и жителей стран-участниц в том, что будут созданы оборонные системы, которые смогут предотвратить угрозу со стороны стран Ближнего Востока, например, от удара, который может навредить коллективной безопасности». Яап де Хооп Схеффер в разговоре с Бушем перед началом саммита подтвердил, что НАТО намерено занять твердую позицию по ПРО, оценив угрозы и разработав ответы на эти угрозы. Заявление было принято в четверг, организация полностью поддержала план США по развертыванию ПРО в Европе. Как отметила чешская делегация, Прага и Вашингтон подпишут соответствующее соглашение в мае. В четверг состоялось и заседание американо-польской рабочей группы по ПРО.
В Афганистан требуется подкрепление
Оценка ситуации в Афганистане значилась одним из главных вопросов нынешнего саммита. «Мы ожидаем, что наши союзники по НАТО разделят бремя ответственности, необходимое для достижения успеха», - заявил Джордж Буш накануне обсуждения вопроса. США на протяжении многих месяцев лоббировали отправку дополнительных натовских сил в регион, но Канада пригрозила выводом 1 тысячи своих солдат из провинции Кандагар, где происходят самые ожесточенные бои с «Талибаном», если натовские силы не получат подкрепления от одного из партнеров операции.
Джордж Буш в Бухаресте объявил об отправке в Афганистан 3,2 тысячи морских пехотинцев. В Белом доме число уточнили до 3,5 тысячи. Первым поддержал американскую инициативу президент Франции Николя Саркози: «Афганистан - стратегический вопрос международной безопасности». Франция в ближайшее время отправит дополнительный батальон (около 700 человек) и еще около 300 специалистов. Усиление контингента позволит передислоцировать часть американских военных в Кандагар, а французские силы сконцентрируются на востоке страны.
Сейчас в операции в Афганистане участвуют 1,4 тысячи французских военных. Всего натовский контингент насчитывает 47 тысяч человек.
Франция станет полноправным членом НАТО
Николя Саркози также объявил о скором возвращении Франции в состав объединенного военного командования НАТО, из которого Франция вышла еще при президенте Шарле де Голле в 1966 году. До сих пор нефранцузские войска не могут базироваться на территории Франции. «В конце французского председательства (в Евросоюзе, во второй половине 2008 года. - «Газета») наступит момент принять необходимое решение, которое позволит Франции занять полноправное место в структурах НАТО», - заявил французский президент. Формальное объявление о возвращении Франции должно состояться на следующем саммите НАТО, который пройдет в апреле 2009 года в Страсбурге и Келле. Президент Буш приветствовал решение Николя Саркози, которого считает «последней реинкарнацией Элвиса».
Красивый жест Саркози стал слабым утешением для Буша. Франция при этом солидаризировалась с Германией и провалила усилия Буша по форсированному приему Грузии и Украины в альянс. Гегемония США внутри НАТО явно поколеблена.
Профессор европейского Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла, работающего под эгидой американских властей, Александр Гарин считает, что в принятии решения по отказу Ураине и Грузии в предоставлении ПДЧ роль сыграли несколько факторов. В разговоре с "Газетой" он пояснил, что с точки зрения Америки, Украина и Грузия достигли большого прогресса за последние годы, однако это недостаточный аргумент для европейских стран, которые являются их непосредственными соседями,в отличие от США, полагает Гарин. Они по-другому видят ситуацию, с их точки зрения стакан наполовину пуст - считает политолог. В тоже время, по его мнению, свою роль сыграла и негативная реакция России: "Хотя позиция России похожа на позицию человека, которого мучают фантомы, она держит руку на энергетическом пульсе, поэтому верно это или не верно, но ее надо уважать."
Вы боитесь НАТО?
ОЛЕГ ТАБАКОВ, художественный руководитель МХТ имени Чехова:
- Меня тревожит несколько другое: безусловность провокативных действий, которые НАТО придвигает к границам моей страны. Ведь Североатлантический альянс как организация создавался в качестве сдерживающей военной силы против военной же мощи Советского Союза. И никаких изменений в идеологии противостояния не произошло. А потому и проблема заключается в этом, а отнюдь не в том, что я боюсь.
Послушайте, у меня есть дети, у меня есть внуки, у меня есть Россия. Поэтому навязывать передел мира подобным образом - под видом решения собственных проблем - в общем нехорошее занятие. Сразу рождаются ассоциации с Крымом и многим другим. Так что, я думаю, нам просто необходимо заставить мир считаться с тем, что для нас происходящее неприемлемо. А как это будет сделано, должны уже решить профессионалы.
АЛЕКСАНДР МАРШАЛ, заслуженный артист России, экс-лидер группы Gorky Park:
- Что касается меня, то я НАТО не боюсь. Чего мне его бояться? Я ведь живу в супердержаве: нас надо бояться, а не нам.
Однако стране свой статус, безусловно, надо поддерживать. И я этим занимаюсь, являясь членом общественного совета при Министерстве обороны. А потому пропагандой, популяризацией нашей армии и другими вопросами мне приходится заниматься вплотную. Мало того, у нас есть достаточно трезвое правительство и нормальный президент - они прекрасно понимают, что происходит.
Единственное, что остается неясным, - о чем думает Украина, каким образом она хочет вступить в альянс? Если НАТО, например, скажет напасть на Россию, она нападет? Но ведь ее тогда просто порвут на куски! Плюс к этому такая война будет братоубийственной. У меня отец похоронен в Киеве, мама там живет с сестрой. Поэтому мне кажется, что вступление Украины в НАТО все же не состоится. Народ этой страны просто не позволит подобное сделать: люди давно уже вышли на улицы.
Потом, посудите сами, какие вояки в НАТО и какие воины у нас. Наши солдаты лезут в бой, в кусты не прячутся, они ни с кем не сравнимы. Я часто общаюсь с теми, кто воевал в афганскую и чеченскую войны. А у американцев в том же Ираке в основном служат те, кому грин-карта нужна. Что это за воины, какая это армия? Я уж молчу про российский дух, который всем известен: прошло много войн, много конфликтов, из которых Россия выходила победителем. Однако им этого мало.
Правда, все эти войны нужны не людям, а только кучке политиков.
ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ, лидер партии «Демократический союз»:
- Вопрос прямо-таки театральный: кто боится Вирджинию Вульф? Тогда как на самом деле НАТО боятся только те, кто, мягко говоря, не очень умен. Ведь НАТО - это одна из самых приятных вещей, которую нужно не то что не бояться, а с которой нужно, наоборот, обниматься и целоваться. Потому что чем ближе НАТО к России и чем ближе к России Евросоюз, тем больше появляется возможностей у наших сограждан увидеть, как живут люди на Западе.
ЭДУАРД ЛИМОНОВ, писатель:
- Лично я ничего не боюсь, потому что уже давно все прошел. Как, знаете, говорил в свое время персонаж в одной кинокартине: «Я потерял свой страх в 1952 году во Владимирском централе». То же самое можно сказать и обо мне.
А вообще, Североатлантический альянс - это часть жизни, это часть борьбы. Поэтому бояться ничего не стоит, стоит принимать меры безопасности. При этом раньше был совершен ряд серьезных ошибок, в первую очередь то, что Горбачев распустил Варшавский блок, не потребовав роспуска НАТО. Теперь эти просчеты сказываются на всей России, так что удивляться не приходится: мы увидим и войска НАТО, и нацеленные на нас ракеты.
Конечно же, на Западе лгут, когда говорят, что действия альянса не направлены против нас. При этом действующий в России режим ничего сделать не может, кроме как воровать деньги. Ведь он в обсуждаемой нами области попросту неумен, неталантлив и некомпетентен.