Потомок писателя стал ксенофобом
В субботу освежилась Общественная палата (ОП) России: в нее вошли 17 новых членов. В основном люди известные и авторитетные. Однако, к немалому удивлению, затесались сюда и фигуры с весьма сомнительной репутацией. К примеру, такой одиозный персонаж, как проректор Саратовского госуниверситета (СГУ), активист реготделения «Единой России» Дмитрий Чернышевский (праправнук посредственного писателя XIX века, автора романа «Что делать?»).
Появление в пестрящем заслуженными именами новом составе ОП этого деятеля вызывает, по меньшей мере, недоумение. В Саратове Дмитрий Чернышевский снискал славу отъявленного черносотенца. Праправнук этот кандидат в депутаты облдумы по списку «Единой России», советник генсека партии Вячеслава Володина, недавно опубликовал в местной газете «Земское обозрение» (№42 от 24 октября) статью под названием «Разгром мирзехановщины на истфаке».
Суть в том, что декан истфака СГУ Велихан Мирзеханов однажды указал Вячеславу Володину на недоделки в одном из новых корпусов университета, строительство которого финансировалось за счет попечительской деятельности реготделения «Единой России». Возведение корпуса преподносилось местными «медведями» как небывалый социальный проект в области образования, а курировал его ни кто иной, как праправнук Чернышевский. Володин тут же предложил недовольному написать заявление об уходе. На следующий же день ректор университета Леонид Коссович вывесил приказ об увольнении Мирзеханова, чем вызвал бурю протеста среди преподавателей и студентов истфака.
Приведем лишь некоторые фрагменты публикации Чернышевского: «Западные деньги кончились, а администратором Мирзеханов оказался никудышным. Но терять свое маленькое теплое горское княжество на истфаке, видимо, не хотелось…». Или вот еще: «Готовность пожарить свою маленькую яичницу на мировом пожаре характерна для выходцев из небольшого народа, никогда не имевшего собственной государственности. Она сделала Мирзеханова пешкой в большой игре за власть третьих сил». Что, разве такие перлы не подпадают под статью УК о разжигании межнациональной розни?
На ксенофобскую статью Чернышевского, написанную в худших традициях шельмования «врагов народа», незамедлительно откликнулись ученые некоторых вузов. Вот выдержки из их открытого обращения: «…в тексте-доносе значатся и «извилистая дорожка», и «запах денег», и «гнездо порока и обмана», и «израильский след», и бесцеремонно приписываемая Мирзеханову, невзирая ни на какие факты, враждебность к первому лицу страны и руководящей партии, и конечно, обвинения в организации «канала влияния западной идеологии».
Позднее суд восстановил Мирзеханова в должности. И университет залихорадило. Мирзеханова лишили учебных часов занятий на кафедрах, а научных сотрудников СГУ стали вызывать «на беседу», где под угрозой увольнения предлагали подписать письмо против опального декана.
13 ноября саратовская научная общественность собрала журналистов на круглый стол «Кризис власти в СГУ». Но от вуза туда пришел только сам проректор Чернышевский, сразу заявив, что это провокация, которую осуждают и губернатор области, и главный федеральный инспектор, и реготделение «Единой России». По мнению участников круглого стола, для людей типа ректора СГУ Леонида Коссовича и всей его команды университет – лишь повод для политических игр, удовлетворения авторитарных амбиций, которые появляются, стоит лишь прислониться к властной вертикали, к «руководящей линии».
Что касается газеты «Земское обозрение», напечатавшей статью Чернышевского, то она уже была отмечена в ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина как издание, регулярно публикующее материалы, разжигающие межнациональную рознь. В связи с этим газета уже получила одно предупреждение. Следующее может закончиться ее закрытием.
А что же г-н Чернышевский? Разумеется, прокуратура не усмотрела в его пещерных антисемитских и антикавказских высказываниях состава преступления. Причем уже не в первый раз.
За два месяца до скандала со статьей про Мирзеханова в облпрокуратуру обратился независимый депутат саратовской гордумы Леонид Фейтлихер. Он потребовал привлечь проректора СГУ Дмитрия Чернышевского к уголовной ответственности за клевету и разжигание межнациональной вражды в неоднократных публикациях на принадлежащем ему сайте www.agn.saratov.ru. Но прокуроры и здесь не нашли никакого криминала.
Зато две недели спустя тяжелые жернова правосудия, из-под которых ранее не ускользал ни один противник Володина и Ко, заработали в отношении самого Леонида Фейтлихера. Еще один ближайший помощник Вячеслава Володина, экс-председатель контрольно-ревизионной комиссии реготделения «Единой России» и бывший уполномоченный по правам человека Саратовской области Александр Ландо усмотрел «преступный умысел» в словах независимого депутата, о чем и поспешил накатать заявление, больше похожее на донос в духе 37-го года, в Следственный комитет саратовской облпрокуратуры.
Состав преступления, по мнению заявителя, заключался в том, что Леонид Фейтлихер продемонстрировал на пресс-конференции, посвященной борьбе с коррупцией, выпущенный неизвестным издателем журнал с более чем откровенными фото г-на Ландо. На них отставной саратовский омбудсмен предстал, к примеру, перед всем миром в виде разгульного ловеласа, в женском платье отплясывающего с девицами легкого поведения и пр. Что, несмотря на подлинность снимков (признанную, кстати, самим г-ном Ландо), незамедлительно вылилось в возбуждение сразу двух уголовных дел (за оскорбление и вмешательство в частную жизнь), объединенных позднее в одно производство.
«Как показывает практика, если речь идет о Вячеславе Володине и его ближайшем окружении, правосудие в Саратове осуществляется по особым законам, отмечает политолог Нина Одинокова. – Налицо двойная мораль. Саратовские блюстители правопорядка закрывают глаза на откровенно ксенофобскую деятельность Чернышевского, но одновременно преследуют по надуманным обвинениям независимого депутата, который только и сделал, что публично показал и прокомментировал некий журнал. Чернышевский теперь в Общественной палате, а Фейтлихер в федеральном розыске. Потом мы еще удивляемся, почему в стране растут националистические настроения. А чего вы хотите, если на государственном уровне востребованы такие люди, как Чернышевский. Интересно, знают ли о его публикациях такие члены Общественной палаты, как Анатолий Кучерена, правозащитники Александр Брод и Алла Гербер?».
Став инициатором ксенофобских скандалов, Дмитрий Чернышевский, как отмечают наблюдатели, оказал поистине «медвежью» услугу саратовским «единороссам» накануне выборов.
И что делать? Четкого ответа на этот вопрос прапрадед Дмитрия Чернышевского дать так и не смог. Однако наши современники из числа поволжских «единороссов», похоже, нашли разгадку. С одним скандалистом в своих рядах, тем самым Александром Ландо, в прошлый вторник они уже расстались. Значит, знают верное решение.
