«Лужков ведет себя как девица на выданье»
12 апреля Юрий Лужков встретился с президентом РФ Владимиром Путиным. Ранее сообщалось, что столичный мэр в ходе встречи собирается поставить перед президентом вопрос о доверии, однако позднее эта информация была им опровергнута. Тем не менее, издание «Общая Газета.РУ» решила поинтересоваться у давнего оппонента Лужкова, депутата Госдумы Александра Лебедева, чем обернется для Москвы очередной срок «вечного мэра».
Александр Евгеньевич, стало известно, что Юрий Лужков досрочно поставит перед Владимиром Путиным вопрос о доверии. Пока Лужков свои намерения отрицает, но сомнений в том, что это произойдет до начала осени ни у кого нет, поскольку в сентябре полпредство уже будет подбирать кандидатуры на пост мэра. В связи с этим, считаете ли вы вероятными положительный ответ президента по вопросу о новом сроке Лужкова на посту столичного градоначальника?
Да, Юрий Лужков уже успел опровергнуть эту информацию. Он, как известно, заявил, что еще не решил этот вопрос для себя. Лично я в это не верю. Этот вопрос давно решен в семье Юрия Михайловича и среди его приближенных, которые сейчас прилагают титанические усилия, чтобы пролоббировать пятый срок для мэра Москвы. То есть Лужков просто ведет себя как девица на выданье. Она очень хочет выйти замуж, но делает вид, что не хочет, чтобы ее все поуламывали.
Многие считают, что власть останется в руках Юрия Лужкова, так как другого достойного кандидата пока нет. Как вы думаете, кто мог бы стать реальной альтернативой на посту главы Москвы?
На самом деле, это иллюзия «незаменимости», которую создает та гигантская пропагандистская машина, которую Лужков создал. Замечу - создал за счет налогоплательщиков: только на содержание ТВЦ ежегодно из бюджета выделяется 2 млрд. рублей. Если каждый день вам будут рассказывать о том, как у нас мэр великий и гениальный, смешивая с грязью всех, кто пытается его критиковать, создается ощущение, что все так и есть.
Для меня, как и для большинства москвичей, приемлемым был бы любой кандидат, у которого не было бы бизнес-интересов в столичном регионе. Ни своих, ни его родственников. То есть, чтобы они, эти родственники, не занимались бы строительством, торговлей, сферой услуг, транспортом и т.п. Это ключевое требование.
Ряд экспертов полагает, что Кремль запросит свою цену за поддержку Лужкова, который неоднократно выступал с критикой в адрес некоторых инициатив власти. На ваш взгляд, какие условия будут перед ним поставлены?
Юрий Лужков согласится на любые условия, лишь бы остаться у власти. Другое дело - будет ли он выполнять свои обязательства. Практика показывает, что он очень быстро забывает о каких-либо договоренностях, когда они начинают ему мешать.
Лужков управлял Москвой в течение 15 лет не исключено, что новый срок будет для него последним. Можно считать результатом этой работы рост стоимости квадратного метра жилья, ростом цен на коммунальные услуги, услуги транспорта и пр. Или это экономические процессы?
Реальный результат деятельности Лужкова - это одно из последних мест в мире по качеству жизни и надвигающаяся техногенная катастрофа, которая сделает город непригодным для жизни. А это, в частности, является следствием того, что у столичных чиновников главным стимулом работы всегда были не интересы москвичей, а их личный бизнес, который стал одним целым с их должностью. Они строят и продают, продают и строят, совершенно не думая о том, как люди будут жить в этих постройках. Я называю это конструкциоманией. Это такое особое психическое расстройство – безудержная страсть к строительству.
Как вы считаете, не повлияет ли на решение Кремля о новом сроке последние громкие скандалы, в которых фигурировало имя московского градоначальника. В частности судебные тяжбы его супруги Батуриной с журналом Forbes, во время которых семью Лужковых обвиняли в давлении на СМИ и не менее громкий скандал с выселением жителей Южного Бутова, когда на сторону жильцов встали многие депутаты Госдумы и члены Общественной палаты?
Самый большой скандал последнего времени, связанный с московской властью, на мой взгляд, это когда брат жены мэра Москвы в интервью одной из центральных газет так честно и сказал: мол, у нас в фирме «Интеко» все вопросы бизнеса решаются на семейном совете, где решающее слово принадлежит мэру Москвы. В любой другой цивилизованной стране, да и в любом другом российском городе такое заявление стало бы поводом для возбуждения уголовного дела.
Однако у нас на это никто даже не обратил внимания. К этому вся наша элита, наши СМИ как-то привыкли и воспринимают как само собой разумеющееся. Хотя это позор для города и позор для страны. Но раз элита молчит – надо спросить у самих москвичей, как они к этому относятся. Поэтому, считаю, в Москве надо было бы восстановить прямые выборы градоначальника. Почему жители Екатеринбурга, Краснодара, Тулы, Воронежа могут выбирать себе мэра, а мы нет? Это неправильно.
