Футболистов «Урала» снова заподозрили в «договорном» поражении

Футбольный клуб «Урал» из Екатеринбурга снова подозревается в проведении договорного матча. Подозрительным специалистам показался матч уральского клуба против румынской «Астры», сыгранный 22 января.

Контрольная игра на Кипре завершилась победой румынской команды со счетом 4:2. Однако специалисты по выявлению договорных матчей из бельгийской конторы Federbet посчитали данный матч подозрительным из-за сильных колебаний коэффициентов букмекерских ставок.

В «Урале» подозрения в договорном характере игры с «Астрой» категорически отвергли и заявили, что «устали обращать внимание на заявления букмекеров». Колебания в букмекерских ставках в екатеринбургском клубе объяснили сменой основного состава румынского клуба накануне матча.

««Урал» здесь абсолютно ни при чем, в матче с «Астрой» команда выполняла конкретную задачу - подготовку к возобновлению сезона в РФПЛ», - заявили агентству ТАСС в пресс-службе клуба.

Напомним, в ноябре 2016 года подозрения в договорном характере возникли по поводу матча российской премьер-лиги между «Уралом» и грозненским «Тереком», который завершился победой чеченских футболистов со счетом 4:1. Поединок также сопровождался значительными колебаниями ставок, да и сама игра экспертам показалась странной.

В «Урале» и «Телеке» обвинения в проведении «договорняка» отвергли. Однако следом стало известно об отставке главного тренера «Урала» Вадима Скрипченко. Правда, в уральском клубе заверили журналистов, что уход наставника никак не связан с матчем против «Терека».

Свою проверку матча «Урал»-«Терек» провела и комиссия Российского футбольного союза (РФС), однако по ее результатам договорной характер игры подтвержден не был.