В Орловской области супруги, которых приговорили за продажу кондитерского мака, сбежали из зала суда
Уголовное дело в отношении Михаил и Натальи Королевых было возбуждено в 2014 году в рамках «антимаковой компании». Супруги торговали кондитерским маком на рынке в Мценске, а их обвинили в незаконном сбыте наркотических веществ

В Орловской области из зала суда сбежали фигуранты уголовного дела о продаже кондитерского мака. Обвиняемые скрылись в перерыве заседания на котором судья оглашал им обвинительный приговор.
Уголовное дело в отношении Михаил и Натальи Королевых было возбуждено в 2014 году в рамках «антимаковой кампании». Супруги торговали кондитерским маком на рынке в Мценске, а их обвинили в незаконном сбыте наркотических веществ.
В рамках расследования сотрудники Госнаркоконтроля (ныне расформирован) нашли неких наркоманов, которые заявили, что на рынке им якобы продавали наркотики, «замаскированные под семена пищевого мака», сообщает «Новая газета».
Михаил и Наталья Королевы не отрицали, что продавали кондитерский мак. При этом сторона обвинения не смогла привести доказательств того, что морфин, кодеин и тебаин, реализация которых и инкриминировалась Королевым, были замаскированы под семена пищевого мака. Более того, реализованный мак был в заводских упаковках, а фактов вскрытия упаковок специалисты не обнаружили.
Тем не менее, Мценский райсуд приговорил Михаила Королева к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а Наталью Королеву - к 10 годам.
После того, как судья объявил перерыв в чтении приговора, супруги решили сбежать. Очевидцы рассказали, что судья даже не заметил отсутствия обвиняемых и продолжил зачитывать приговор.
Суд также приговорил двух продавщиц, которые работали у Королевых, к 10,6 и 11 годам лишения свободы.
Напомним, на прошлой неделе «маковое дело» было возбуждено в отношении 64-летнего ветерана труда из Перми Игоря Трошева. Он оказался на скамье подсудимых из-за того, что на его участке в качестве сорняка вырос мак. Суд приговорил ветерана к одному году условного срока, хотя прокуратура настаивала на трех годах реального срока.
В Госдуме РФ назвали данное дело «позором» и призвали отменить приговор, а следователей по этому делу уволить из органов.