Перелицованные
Шумит, волнуется Великий Новгород. Не весь, конечно, лишь некоторые его жители. Сильно им жалко бывшего депутата областной Думы, отставного политика, а ныне примерного семьянина Леонида Дорошева. Вновь он объявил себя «заказанным» - как в прошлый раз, когда некие гангстеры якобы грозились его похитить и прострелить ноги – помните? Ноги остались здоровыми, но вновь им не дает покоя буйная голова Леонида Кузьмича, в которой навеки угнездилась мысль о том, что все вокруг – недруги.
На этот раз Дорошев обрушился на информационное агентство FlashNord, которое опубликовало пару материалов о его деятельности на посту депутата и после оной. Публичная – в хорошем смысле слова, конечно - личность, медийный персонаж, да еще в губернаторы метит – ничего удивительного в том, что журналисты обращают внимание, анализируют, ищут подоплеку происходящего. Но вот почему-то обращают внимание не на депутатские достижения (коих, честно говоря, вообще нет, ибо занимался Леонид Кузьмич исключительно самопиаром и нападками на спикера Елену Писареву, публично сомневаясь в уровне её интеллекта), а на хождения Дорошева из партии в партию. А также на трансформацию его из вменяемого, в общем-то, человека в антисемита, несистемного оппозиционера и ненавистника Президента, которого он нынче именует не иначе как «врагом народа». Впрочем, эта метаморфоза начала происходить не вчера – достаточно вспомнить «коктейли Молотова», с которыми помощница депутата Ксения Сергеева якобы призывала отстоять Крым для Украины.
Сегодня Леонид Кузьмич отчаянно отмахивается, объявляя свои последние неосторожные заявления «фейковыми новостями» и вновь апеллируя к правоохранительным органам. Это естественно. Но вот что гораздо интереснее: в экстазе поддержки Дорошева сегодня слились те, кто сравнительно недавно числился в его недоброжелателях.
Киш-миш по-новгородски или Искушение несвятого Антония
Первым в защиту Дорошева выступил небезызвестный правдоискатель Антоний Киш. Который судился с экс-депутатом за нарушение своих авторских прав: во время предвыборной кампании Дорошев опубликовал свои фото, сделанные Кишем. Тогда публицист отсудил у оппонента 20 тысяч целковых, еще десяток раз ехидно прошелся по нему в блогосфере и, наконец, отпустил изрядно измочаленного, напоследок обозвав «бывшим политиком».
И тут вдруг Киш в «Новгородском портале» разражается гневной филиппикой в адрес «гонителей» Дорошева. Оцените: «Cui bono? Cui prodest? На мой взгляд, риторический вопрос. В сложившейся ситуации у меня больше вопросов к Леониду Кузьмичу: почему он не реагирует, не заявляет в правоохранительные органы о том, что от его имени публикуются вещи иногда совсем уже запредельные и противозаконные? Молчит Леонид Кузьмич, не отвечает».
А Дорошеву и отвечать не надо, Киш делает это за него. Но вот вопрос: зачем? Возможно, публицист, недавно со скандалом покинувший «Единую Россию», на своей шкуре испытал, что это значит – лишиться поддержки и поставить под сомнение свое собственное будущее. Может, господин Киш в этот момент испытал некое духовное родство с Дорошевым, последовательно отвергнутым коммунистами и «яблочниками» - вот и вступился за кармического близнеца. За одним исключением: Антоний Антониевич мнит себя интеллектуалом, а у Леонида Кузьмича и высшего образования-то нет. Но с другой стороны, Дорошев всерьез рассчитывает вновь подняться в вечной новгородской политической неразберихе. И тогда у Киша вновь может появиться ценный союзник, а то и работодатель.
Как бы то ни было, нынче Антоний Антониевич радеет за бывшего недруга. Но вот, что забавно: и в радении своем не преминул подколоть. «Больше у меня к Леониду Кузьмичу претензий нет, - пишет он. - Наш спор закончен, политическая карьера Дорошева закончена. Всем спасибо, все свободны». Вот такое получилось странное блюдо, киш-миш из противоречивых ингредиентов. Впрочем, это обычная рецептура журналиста Киша.
И ты, Брутман!
Записался в адвокаты Дорошева и другой популярный в медийном пространстве Новгорода фигурант – Сергей Брутман. Тот на портале «Новгород 53» опубликовал пространный опус, в котором как дважды два доказал, что на Леонида Кузьмича, а заодно на его закадычного друга Павла Гальченко ополчился давний соперник Роман Нисанов вкупе с бывшими сподвижниками экс-губернатора Сергея Митина. И настоятельно рекомендовал силовикам заняться этим делом: «Правоохранителям, если они действительно изучают клеветническую и провокационную кампанию, в персонажа которой превращён против своей воли Леонид Дорошев, есть смысл и эту цепочку проследить». Правда, тут же добавляет: «Если след неверный - общественность, может, только обрадуется».
Такая позиция Брутмана выглядит еще более странно, поскольку он, в отличие от глумившегося Киша, совсем недавно «мочил» Дорошева всерьез. Еще не забылась серия его публикаций под псевдонимом Сергей Хлебников, в которой он буквально вбивал в головы мысль о необходимости дезавуировать Леонида Кузьмича любой ценой. Помнят новгородцы и проект на областном телевидении под кирпичным названием «Правда», в котором активно участвовал редактор тавтологической «Новой Новгородской газеты» (ну, не доки местные журналисты в нейминге, что поделаешь). Тогда Брутман активно отрабатывал бюджетные деньги, выделенные на «Правду» и поливал Дорошева за критику губернатора. Теперь же он поднимает бывшего противника на знамена. Каковы же мотивации у автора «Заветов жареного поросенка» и «Писателя про заек»? Смотрите предыдущую главу, повторяться нет смысла. Сергей Израилевич, как минимум, не глупее Антония Антониевича, даром, что «про заек». Даже последние антисемитские выходки Дорошева их не смущают: человека травят, он нервничает – что тут такого?
Уже слишком избито сравнение журналистов с представительницами древней профессии. Теперь в ходу другие аллюзии. Одну из них сформулировал лично господин Брутман, однажды заявивший: «Вот если мы говорим: «Товарищ Сталин сказал то-то и то-то», это информирование, а если мы говорим: «Великий Вождь и учитель Иосиф Виссарионович Сталин мудро заметил», то это - пропаганда». Как же легко оправдать таким образом свою позицию перевертышей, отделяя мух от котлет! Осталось лишь выяснить один аспект: когда Киш и Брутман на два голоса клеймили Дорошева – это было информирование или пропаганда? А когда стали защищать – что это за жанр? Думается, не информирование и не пропаганда. Назовем это так, как оно выглядит: перелицовка на всякий случай. Вдруг, да сгодится в хозяйстве Леонид Кузьмич, еще не вышедший окончательно в тираж? На фирменное пустозвонство он еще вполне способен.
