Страсбургский суд признал право журналистов называть милиционеров «бессовестными»

Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес вердикт по иску главного редактора газеты «Орловский меридиан» Геннадия Годлевского. Поводом для обращения в ЕСПЧ стали решения российских судов, которые признали написанную Годлевским статью 2001 года в орловской газете порочащей честь и достоинство местных наркополицейских.

В статье «Орловского меридиана», в частности, освещалась работа отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) Орловского областного управления внутренних дел. Годлевский писал, что ряд расследований по торговле наркотиками по непонятным причинам был прекращен. В этой публикации автор писал, что у стражей порядка «нет совести», и высказывал предположение, что некоторые борцы с наркотиками сами причастны к наркоторговле и получают часть дохода от нее.

Орловский ОБНОН был возмущен статьей, где наркополицейские называются «бессовестными» и подал в суд на учредителя «Орловского меридиана» - издательский дом «Провинция» с требованием признать материал порочащим честь и достоинство наркополицейских.

Суд обязал редактора выплатить компенсацию истцу в размере 65 тысяч – эту сумму руководство «Провинции» вычло из зарплаты Геннадия Годлевского, который в то время получал зарплату 8 тысяч рублей.

Журналист пытался обжаловать решение суда в высших российских инстанциях, однако вердикт так и не был пересмотрен, даже не смотря на то, что факты, изложенные в материале Годлевского подтвердились и по ним в отношении некоторых сотрудников ОБНОН были возбуждены уголовные дела.

Годлевский решил обратиться в Страсбургский суд по факту нарушения права на свободное выражение мнения. Европейский суд по правам человека доводам журналиста внял и взыскал в его пользу с Российской Федерации 1 тысячу евро.

Эксперты называют решение Евросуда по делу Годлевского «прецедентным» и считают, что «это хорошая возможность показать российскому правосудию, что есть возможность добиться правды», сообщает «Коммерсант».