Президентский совет проверит «неадекватный» приговор сельскому учителю Илье Фаберу

Совет при президенте по правам человека (СПЧ) проведет экспертизу по делу сельского учителя Ильи Фабера, которому дали 7 лет колонии за взятку в размере 100 тысяч рублей, в связи с широким общественным резонансом, который вызвало данное дело. Более 10 членов СПЧ сочли приговор несправедливым, антисемитским и основанным на личной неприязни. Комиссия для проверки обстоятельств громкого дела будет сформирована к 22 августа.

Среди тех, кто выразил несогласие с суровым приговором учителю оказались: Александр Брод, Елизавета Глинка, Иван Засурский, Мария Каннабих, Алексей Козырев, Станислав Кучер, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова, Илья Шаблинский, Максим Шевченко, Лилия Шибанова и Игорь Юргенс. Все они назвали приговор «неоправданно жестоким».

Правозащитники не только заявили о многочисленных нарушениях в ходе судебного процесса, но и высказали претензии конкретно к государственному обвинителю. Членам СПЧ, например, не понравились его слова на суде том, что «человек по фамилии Фабер» не может бесплатно помогать деревне.

Также правозащитники подозревают, что в деле могут быть замешаны личные мотивы. В ходе расследования было выявлено, что у Фарбера был роман с главой сельской администрации Любовью Валеевой, а у нее до этого был роман с одним из местных офицеров ФСБ. Примечательно, что арестовывали учителя и расследовали его дело тоже сотрудники ФСБ, а не Следственного комитета.

Глава Совета Михаил Федотов поддержал своих коллег. 22 августа в совете сформулируют принципы проведения анализа приговора и сформируют экспертный пул, сообщают «Известия». После проведения анализа результаты будут доложены президенту Владимиру Путину.

Напомним, суд Тверской области приговорил Илью Фабера к 7 годам и одному месяцу колонии строгого режима и штрафу в 3 млн рублей, признав виновным в злоупотреблении полномочиями и взятке в размере 100 тысяч рулей.

Илья Фарбер в 2010 году приехал в деревню Мошенка Осташковского района Тверской области, где работал учителем рисования, литературы и музыки. В 2011 году был назначен директором местного Дома культуры, ремонт которого и послужил в дальнейшем основанием для обвинения.

Фарбер обвиняется в том, что за 400 тысяч рублей он подписал бумаги по приему ремонта в доме культуры, хотя на тот момент работы не были завершены. Фабер утверждает, что действительно получал от подрядчика Юрия Горохова крупную сумму, но это был возвращенный долг, а не взятка. Фарбер сообщил, что часть ремонта он делал на свои деньги, а кроме того - занимал подрядчику, у которого нередко не было средств на строительные материалы.

Первоначально обвинение требовало для учителя 9 лет колонии строго режима. В 2012 году тверской суд приговорил его к 8 годам и штрафу в 3,2 млн рублей. 30 ноября 2012 года Верховный суд РФ отменил приговор Илье Фарберу, отправив дело на пересмотр. 1 августа суд в ходе пересмотра приговорил учителя к 7 годам и одному месяцу колонии строго режима и штрафу в 3,1 млн рублей.

Столь суровый приговор за взятку в 100 тысяч рублей многие эксперты и рядовые россияне сочли неадекватным. Даже если учесть, что учитель действительно виновен, то 7 лет строгого режима за мизерную взятку все равно является неоправданно жестоким наказанием. Тем более, что многие чиновники, пойманные за миллионные взятки, чаще всего отделываются условными сроками.