Правозащитники выступили против закона о защите частной жизни от СМИ: это уже цензура

Общественная палата обратится к президенту Владимиру Путину с критикой новых поправок в Гражданский кодекс, касающихся защиты информации о частной жизни. Поправки ранее поддержали известные артистами.

Заявление уже одобрила профильная комиссия. Входящие в нее главные редакторы изданий во главе с главредом «Московского комсомольца» Павлом Гусевым считают, что эти поправки грозят возвращением к цензуре и нарушают права граждан на получение информации. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов также присоединится к обращению, сообщает РБК daily.

Федотов сообщил, что намерен поднять этот вопрос на следующей встрече совета с Владимиром Путиным, которая запланирована в апреле-мае. Однако к тому моменту Госдума уже успеет рассмотреть законопроект во втором чтении.

Члены Общественной палаты считают, что законопроект надо либо кардинально переписать, например не распространять его действие на СМИ, либо вообще отозвать эти предложения как избыточные, потому что уже сейчас действуют статьи о защите чести, достоинства и деловой репутации, а клевета вообще стала уголовным преступлением.

Напомним, что поправки о частной жизни, напротив, активно поддержали известные артисты Стас Михайлов, Григорий Лепс и Валерий Меладзе. Лепс даже обещал «перебить колени журналистам».

По мнению общественников, поправки противоречат Конституции, угрожают свободе деятельности СМИ и гражданскому обществу.

Комитет Госдумы по информационной политике в свою очередь разделяет опасения членов ОП, поскольку, по словам первого зампреда комитета Леонида Левина, «законопроект ставит под сомнение возможность журналиста получать информацию и использовать собственные источники, а представителей СМИ будут вынуждать либо публиковать опровержения, либо раскрывать свои источники». Кроме того, вызвать журналиста в суд сможет не только герой публикации, а любой читатель, которому что-то не понравилось.

К тому же законопроект угрожает финансовой состоятельности многих СМИ, ведь если крупные медиакорпорации еще справятся с наплывом судебных исков, то затраты на разбирательства в суде и штрафы могут подорвать бюджет региональных и местных СМИ и даже вынудить их закрыться.