Путин отправил «несогласных» жаловаться на фальсификацию выборов в суд. А там в исках отказывают
На прошлой неделе Центризбирком официально отчитался о проверке 1686 жалоб и отмене по ним результатов выборов всего на 21 избирательном участке по всей России.
На фоне заявлений Владимира Путина о невозможности отмены итогов выборов в Госдуму, на которой настаивает оппозиция, и совета премьера обращаться по поводу нарушений в суд, выяснилось, что на судебные инстанции в этом вопросе надежды практически нет. В топ «Живого журнала» вышел пост блоггера razbudili о том, как «наш самый справедливый суд в мире» держит глухую оборону против желающих доказать факты нарушений при голосовании.
На прошлой неделе Центризбирком официально отчитался о проверке 1686 жалоб и отмене по ним результатов выборов всего на 21 избирательном участке по всей России. Как заверил заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев, абсолютное большинство жалоб не подтвердилось, а в роликах, выложенных в интернет, члены комиссии нашли «внутрикадровый и межкадровый монтаж».
В минувший понедельник стало известно об отказе Нагатинского суда Москвы в удовлетворении иска партии «Яблоко» о нарушениях на столичном участке №1658. До сих пор осталась без ответа и жалоба наблюдателя от «Яблока» Дмитрия Финикова о «трэше и п****це» на избирательном участке №6 в районе Арбата, где подтасовки в пользу «Единой России» проводились практически открыто. Правда, подавал он жалобу не в суд, а в Генпрокуратуру, сообщает «Newsru.com».
Блоггер razbudili пишет о нескольких случаях отказа судов в исках по нарушениям при голосовании в Москве. Так, было отказано «Яблоку» в ходатайстве об отложении дела по фальсификациям на участке №2156, где наблюдателю от партии выдали протокол с 736 голосами за ЕР (42,49%), а в ГАС были поданы совершено другие результаты - 898 голосов (51,85%). Юристы «Яблока» просили отложить рассмотрение дела в связи с тем, что избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде.
Суд решил не рассматривать ьакже иск о нарушениях на участке №1701, где по выданному наблюдателю протоколу единороссы набирали всего 24,17% (271 голос). В итоговых списках у ЕР оказалось уже целых 50,46% (662 голоса). Отказ, по данным блогера, суд мотивировал тем, что наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать и, соответственно, жаловаться на нарушение права на голосование.
Такое же обоснование получил и отказ в иске по участку №1680, где согласно протоколу ЕР набирала 42,69%, а в итоге получила 54,68%.
При рассмотрении жалобы на удаление наблюдателя от «Яблока» со столичного участка №2295 такие действия членов УИК были признаны законными - признано, что наблюдатель нарушил регламент, который сам же до этого подписал. Между тем им были замечен на участке целый ряд нарушений: увеличенная форма заполнена карандашом, бюллетени для переносных урн откуда-то принесли в портфеле, задержка после закрытия участка, - попытка выноса списков избирателей. По словам наблюдателя, именно после высказывания этих претензий он был удален.
Напомним, что накануне премьер-министр Владимир Путин, выступая на заседании Народного штаба и Федерального координационного совета Общероссийского народного фронта, заявил, что отменять результаты выборов в Госдуму власти не намерены, однако у недовольных есть шанс опротестовать результаты по отдельным участкам в суде.
«Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно», - подчеркнул он.
«И ведь не обманул. Разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней», - пишет по этому поводу razbudili.
