Мосгорсуд продлил арест тяжелобольной предпринимательнице Наталье Гулевич
Мосгорсуд отказался выпустить из-под стражи под залог тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич, обвиняемую в хищении путем мошенничества почти 600 миллионов рублей у банка.
Мосгорсуд отказался выпустить из-под стражи под залог тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич, обвиняемую в хищении путем мошенничества почти 600 миллионов рублей у «Номос-банка».
Судебная коллегия Мосгорсуда в понедельник, 28 ноября, отклонила жалобу защиты Гулевич, которая просила признать незаконным постановление Тверского суда Москвы о продлении ареста обвиняемой включительно и выпустить ее под денежный и имущественный залог в размере порядка 37 миллионов рублей, передает «Интерфакс».
В ходе заседания судебная коллегия удовлетворила ряд ходатайств защиты Гулевич и приняла для обозрения документы, среди которых заключение профессора кафедры урологии, в котором он указал, что Гулевич, находясь в СИЗО, не получает специального лечения, которое ей необходимо.
Кроме того, Мосгорсуд ознакомился с решением Европейского суда по правам человека, который указал на необходимость немедленного медобследования Гулевич, ее лечения в больнице и первоочередного рассмотрения уголовного дела в суде.
Также суду был предложен документ об оценке движимого и недвижимого имущества Гулевич: квартира, земельный участок и два автомобиля на общую сумму более 30 млн рублей, которые адвокаты Гулевич предложили в качестве залога.
Адвокат обвиняемой Анна Ставицкая сообщила суду, что впервые за свою практику встречается с тем, что в течение полутора месяцев суды разных инстанций выносят прямо противоположные друг другу решения. Она напомнила, что изначально Тверской суд вынес постановление о продлении срока ареста Гулевич, позднее Мосгорсуд его отменил как незаконное, но после этого районный суд вновь вынес решение о продлении ареста.
Адвокат просила Мосгорсуд изменить меру пресечения Гулевич на освобождение залог, так как, по ее словам, ее подзащитная может умереть в любой момент. Адвокат предложила суду денежный залог в размере 7 млн рублей, а также залог в виде имущества на сумму порядка 30 млн рублей.
Данную жалобу поддержали два представителя аппарата уполномоченного по правам человека РФ. Они попросили суд выпустить Гулевич под залог с учетом материального положения обвиняемой.
Представитель прокуратуры заметила со своей стороны, что постановление о продлении ареста Гулевич законно. Она также сообщила, что расследование уголовного дела против Гулевич завершено и материалы уже находятся в Таганском суде.
В итоге судебная коллегия Мосгорсуда постановила оставить Гулевич под стражей.
По информации Ставицкой, которую она озвучила после заседания, Таганский суд Москвы уже назначил дату предварительных слушаний по делу в отношении Гулевич на 30 ноября.
Напомним, дело Натальи Гулевич приобрело общественный резонанс на фоне смертей Веры Трифоновой и Сергея Магнитского, которые, по мнению правозащитников, ушли из жизни из-за отказа им в должном медицинском уходе. Более того, арест Гулевич продлевала судья Елена Сташина, которая ранее не выпускала на свободу Магнитского.
Ранее стало известно, что Страсбургский суд принял решение о рассмотрении дела Гулевич в приоритетном порядке. При этом ЕСПЧ указал российскому правительству, что Гулевич необходимо срочно оказать квалифицированную медпомощь и госпитализировать, и сообщить Евросуду «о принятых мерах до 2 декабря этого года».
Сама Натальи Гулевич, которая почти год провела в больнице «Матроски», рассказала в интервью The New Times, что 16 ноября врач, который делал ей УЗИ в больнице СИЗО, сообщил, что «теперь у нее только одна почка и, если откажет вторая, то может наступить летальный исход». По словам Гулевич, она потеряла уже три органа в тюремной больнице: «С марта месяца у меня отказал мочевой пузырь, меня вывозили на гинекологическую операцию, и вот теперь - отказала правая почка».
Наталью Гулевич обвиняют в том, что она взяла кредит в «Номос-банке» и впоследствии отказалась возвращать деньги. Сама она уверена, что стала жертвой рейдерского захвата принадлежавших ее фирме зданий на Садовнической набережной.