Иск, которого не было

Информация об иске, который подал вице-спикер ГД Олег Морозов против блогера Алексея Навального, опровергнута, но осадочек остался. В сухом остатке по итогам этой истории — фамилия Навального вновь, после длительного перерыва, вышла на центральные полосы интернет-изданий.

История несостоявшегося судебного процесса поистине детективная. В среду об иске Олега Морозова против блогера Навального сообщили информагентства со ссылкой на пресс-секретаря Люблинского суда Москвы. По ее словам, поводом к судебному разбирательству послужил опубликованный Навальным 14 мая в блоге видеоролик о Морозове, в котором, утверждалось, что депутат "использует спецсигналы и служебный автомобиль не по служебной надобности".

"Истец считает, что данный видеоролик порочит его честь и достоинства, а также причинил ущерб его деловой репутации, так как ему пришлось отвечать на неприятные вопросы коллег, оправдываться перед руководством партии "Единая Россия", членом которой он является, и перед средствами массовой информации", - цитирует РИА Новости слова пресс-секретаря.

Однако уже примерно через час эту информацию опроверг сам Олег Морозов. В комментариях СМИ он заявил, что удивлен появлением новостей о своем якобы намерении судиться с Навальным. На блогера депутат, по его словам, в суд не подавал и не собирается. "Может быть, это он сам все придумал?" - задался Морозов вопросом.

Депутат, вице-спикер ГД РФ сообщил, что связывался по этому вопросу с судом еще неделю назад. Дело в том, что в суд действительно поступил иск от его имени. Однако подпись под документом поддельная, заявил Морозов. Он уже обратился в правоохранительные органы с просьбой выяснить, кто подделал подпись под исковым заявлением.

Кроме того, депутат рассказал, что иск пришел в суд по почте и был подан якобы от лица некой петербургской юридической конторы. Но в самой этой конторе, с которой также связался Морозов, ничего о подобном иске не слышали.

Самое удивительное в этом деле — временные рамки. По словам Морозова, о подлоге он заявил суду еще неделю назад. Сам иск, соответственно, поступил в суд более недели назад. Почему информацию о нем пресс-служба суда решила огласить именно в среду, 17 августа, не уточняя при этом, что подпись под заявлением поставлена под сомнение — не ясно.

Понятно лишь, что в летний, не особенно богатый на информационные поводы период, буквально на пустом месте была создана сенсация, которая дважды за один день обошла все центральные СМИ — сообщением о самом иске и опровержением этого сообщения. В итоге фамилия Навального вновь, после значительного перерыва, перекочевала из блогосферы на страницы интернет-изданий.