Следственный комитет счел «мягкий» приговор Ходорковскому и Лебедеву провокацией
В сообщении говорится, что следствие «не исключает» такую возможность. Лица, которые могли совершить подлог, не установлены.
Текст так называемого «мягкого приговора» Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, который передала следствию бывшая сотрудница Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, мог быть изготовлен в провокационных целях. Такое мнение высказали в Следственном комитете России, который проводит проверку по факту приговора.
В сообщении говорится, что следствие «не исключает» такую возможность. Лица, которые могли совершить подлог, не установлены. Сведений о возбуждении дел в связи с предполагаемой подделкой текста приговора также не поступало.
Напомним, ранее Наталья Васильева предоставила следователям документ с более мягким приговором Ходорковскому и Лебедеву. В переданном Васильевой тексте приговора говорилось, что Ходорковский и Лебедев признаются виновными, но должны будут провести в тюрьме не в общей сложности 14 лет с отсчетом от их взятия под стражу в 2003 году, а 9,5 лет. По словам Васильевой, приговор, который был оглашен в конце декабря 2010 года, написали в Мосгорсуде и навязали сверху судье Виктору Данилкину.
В ходе ознакомления с тремя листами черновика приговора, которые передала следователям Васильева, было установлено, что между ними и вступившим в силу приговором есть значительные отличия, такие как отсутствие нумерации страниц, различный интервал между словами и знаками и различное количество строк. Также следователи не нашли на документах каких-либо записей или отметок, которые позволили бы установить авторство текста.
Проверка законности приговора Ходорковскому и Лебедеву проводилась по ходатайству их адвокатов. После опроса свидетелей следствие установило, что их показания базируются на слухах и домыслах, а не на фактах, и не стало возбуждать уголовное дело в отношении судьи Виктора Данилкина, работавшего на процессе над Ходорковским и Лебедевым.
