Московская фирма в первые в судебной истории России выиграла дело против силовиков
Небольшая московская фирма, торгующая пиротехникой, сумела победить в суде сразу три силовых ведомства - Генпрокуратуру, МВД и Министерство обороны.
Небольшая московская фирма, торгующая пиротехникой, сумела победить в суде сразу три силовых ведомства - Генпрокуратуру, МВД и Министерство обороны. В четверг президиум Высшего арбитражного суда вынес беспрецедентное решение взыскать за счет государственной казны убытки, причиненные ЗАО «Центр-Сувенир» в ходе следственных действий.
Сумма составляет всего 4,8 млн рублей, но юристы считают дело прецедентным, поскольку до сих пор в судах не было практики возмещения ущерба, причиненного следственными органами коммерческим организациям.
Как сообщает «Коммерсант», 12 декабря 2006 года сотрудники МВД в рамках расследования уголовного дела по поручению следователя прокуратуры произвели на складе компании обыск и выемку, в ходе которой изъяли 8416 коробок с пиротехническими изделиями - вещественные доказательства. Следствие подозревало, что пиротехника не соответствует требованиям безопасности. Спустя год уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления, и 21 ноября 2007 года следователь прокуратуры постановил вернуть «Центр-Сувениру» изъятую пиротехнику.
Однако по факту возвращено было всего 3342 коробки, и компания подала в арбитражный суд иск о взыскании стоимости утраченного имущества, хранившегося на складе Министерства обороны.
Арбитражные суды трех инстанций в Москве иск отклонили, сославшись на законность обыска и выемки. Дело дошло до президиума ВАС, который решил, что даже при законном изъятии имущества следственные органы должны отвечать за его сохранность.
Адвокаты с воодушевлением восприняли решение суда в пользу компании «Центр-Сувенир», не досчитавшейся своей собственности в результате следственных действий, назвав его положительной тенденцией. Юристы напомнили, что до этого случая добиться возмещения убытков, причиненных госорганами, было почти невозможно, подобные случаи были единичными, а до президиума ВАС такие дела не доходили.