Презумпция вины
В Волгоградской области назревает «силовой переворот». Если внимательно проанализировать публикации федеральных СМИ за последние несколько лет, можно предположить, что руководитель Следственного Управления Следственного Комитета России по Волгоградской области Михаил Музраев играет далеко не последнюю скрипку в той системе власти, которая за последние 10-15 лет сформировалась в регионе. Чтобы не быть голословными, достаточно поднять эти статьи, и еще раз внимательно с ними ознакомиться.
Издание «Правда.ру» проводит собственное журналистское расследование по факту направленного в Госдуму протокольного поручения от федерального парламентария Алевтины Апариной. Лидер волгоградских коммунистов, депутат Государственной думы нескольких созывов представляет жалобы своих избирателей — волгоградцы намекают, что прокуроры засиделись на своих местах. А это, по их мнению, привело к «сращиванию с криминальным миром». Одним из главных героев публикации оказывается Михаил Музраев — по мнению издания при его содействии на посту губернатора Волгоградской области оказался коммунист Николай Максюта. В 2003 году в лидерах могли оказаться представители «Единой России», но по требованию заместителя прокурора области (а на тот момент на этом посту находился Михаил Музраев), результаты голосования были опротестованы, и власть досталась коммунистам.
Следующие выборы были более скандальными — конкуренцию Максюте попытался составить мэр города Евгений Ищенко. У него были серьезные шансы на победу, однако Ищенко оказался замешан в уголовном деле. Ему предъявили обвинения в злоупотреблении служебным положением, незаконном хранении боеприпасов. Издание же считает, что Евгений Петрович поплатился за то, что уволил одного из своих подчиненных - Андрея Доронина, чиновника, который проводил незаконные операции с земельными участками. По некоторым сведениям Доронин был нужным человеком для определенных структур. Во время его работы в мэрии, элитная земля в областном центре продавалась по цене 100-200 тысяч долларов. Ищенко сначала лишили всех постов и званий, затем отправили в СИЗО, а потом в суде вынесли суровое наказание. С этого момента Михаилу Музраеву в Волгограде предрекали возможный переход в другой регион. Это предположение позволял сделать и тот факт, что прокурор Волгоградской области Николай Шепель получил повышение — он уходил на должность заместителя Генерального прокурора РФ по ЮФО. Но по странным обстоятельствам от этой должности его освободил Генпрокурор Юрий Чайка, и как раз в это же время Алевтина Апарина убедительно просила избавить родную для нее Волгоградскую область от Михаила Музраева. Ситуация была передана огласке, однако никаких изменений в жизни региона не произошло.
В 2007 году издание Общественный Обозреватель «Aboz.ru” публикует официальный запрос другого депутата Государственной думы Алексея Митрофанова. Несмотря на то, что в дальнейшем Митрофанов и сам оказался замешан в криминальных историях, он вполне объективно и правдоподобно изложил в открытом письме к Генеральному прокурору РФ социально-криминогенную обстановку в Волгоградской области. Митрофанов заявил, что за семь последних лет в регионе сформировалась административно-коррумпированная система власти. В нее вошли политики, чиновники, бизнесмены, судьи и представители криминального мира. Они «подмяли» под себя игровой бизнес, муниципальные и алкогольные рынки, продавали элитные земли по баснословно низкой цене. Издание цитирует Алексея Митрофанова: « ...за всеми областными беспрецедентный процессами источники в самих правоохранительных органах называют сплоченную группировку Ермолаева-Музраева, к которой причисляют Ермолаева Анатолия Дмитриевича, бессменного председателя Волгоградского арбитражного суда, Музраева Михаила Кандуевича, заместителя прокурора Волгоградской области…».
Митрофанов перечисляет и другие знаковые для области фамилии, которые, по его мнению, оказались в «связке» - экс-мэр города Юрий Чехов, руководитель УФСИН по региону Игорь Сизов, бизнесмен Виктор Лошак, криминальный авторитет Владимир Кадин. Новая ветвь власти обладала силой и могуществом, правовой поддержкой и иногда бравировала своими связями в Администрации президента РФ. При этом Алексей Митрофанов акцентирует внимание на некоторых подробностях: к примеру, Михаил Музраев ведет весьма скромный образ жизни, но при его финансовой поддержке строится дом для бывшего председателя областного суда Михаила Короткова и приобретается особняк для бывшего прокурора Волгоградской области Леонида Беляка. Митрофанов в запросе излагает интересные факты из жизни региона. Оказывается, Михаил Музраев являлся президентом Областной Федерации футбола. В это время региональным чиновникам понадобилось взять в Сбербанке тридцатимиллионый кредит. Деньги нужны были якобы на выплату заработной платы бюджетникам. Но на самом деле 29 миллионов рублей перечислены на счета подставных фирм, затем обналичены и направлены на «засыпку оврагов».
Июнь 2007 года — в это время в свет выходит статья в «Комсомольской правде», которую перепечатывают блоггеры и другие СМИ. Журналисты пытались выяснить, что стало причиной смерти начальника ГИБДД Волгоградской области Флорида Салимьянова. По сей день эта история имеет много слухов и домыслов — полковник лечился в родной Уфе от сложного бронхита, и умер в одной из волгоградских больниц. Флорид Салимьянов проходил как свидетель по уголовному делу, главным фигурантом которого оказался начальник Волгоградского управления МВД России генерал Михаил Цукрук. Об этом сообщает «Коммерсант». По одной из официальных версий Салимьянов просил у Цукрука «общего покровительства» и взамен предложил генералу раритетный автомобиль 1969 года выпуска.
По словам родственников полковника Салимьянова, у него действительно были серьезные проблемы со здоровьем. В больнице Уфы ему диагностировали двухсторонний слизисто-гнойный эндобронхит. Пациент шел на поправку, и медики разрешили ему отправиться на выходные домой. Но сразу же после этого в палату полковника прибыли «люди из Волгограда» - по мнению издания это были сотрудники управления ФСБ по Волгоградской области. Вместе с ними на легковой машине Салимьянов уехал в Волгоград. Здесь он оказался в СИЗО, затем в больнице №25, где врачи констатировали его смерть. Почему Флорид Салимьянов оказался в следственном изоляторе, почему ему не оказывалось необходимое для выздоровления лечения, как случилось, что на теле покойного родственники обнаружили синяки, ссадины и другие раны? Ответы на эти вопросы искали журналисты и вдова полковника. После его смерти по Волгограду поползли слухи, что из Салимьянова «выбивали» признательные показания, и что за этим трагическим событием, когда в жерновах оказался не рядовой обыватель, а представитель силовой структуры, стоят люди, не знающие границ своей силы. Любопытный факт — издание сообщает, что Михаил Музраев всячески мешал адвокатам осуществлять защиту генерала Цукрука. Официально это подтверждается представлением Музраева, направленным в адвокатскую контору, в котором требовалось лишить адвокатского статуса всех правозащитников, которые стояли на стороне генерала.
В конце весны 2008 года «Век.ру» публикует статью о ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области генерала Михаила Цукрука. По подозрению в превышении должностных полномочий и получении взятки генерал был арестован в мае 2007 года. Официальная версия правоохранителей звучала так — Цукрук заставлял подчиненных собирать деньги на ремонт госпиталя, а это противозаконно. У журналистов издания своя версия — до назначения в Волгоградскую область генерала Цукрука называли непримиримым борцом с коррупцией. В новом для регионе Цукрук, участвовавший в спецоперациях в «горячих точках», и имеющий награды, сам вдург оказался «оборотнем в погонах». Журналисты пишут — прокуратура Волгоградской области любыми способами искала возможности сделать так, чтобы Цукрук не смог оказаться на свободе. Но адвокаты генерала заявляли, что предъявленное ему обвинение имеет множество противоречий, а свидетели отказываются от своих показаний. На одном из судебных разбирательств свидетель -участковый Октябрьского РОВД Волгоградской области Максим Габдрахимов заявил, что деньги он сдавал добровольно, его к этому никто не принуждал, а то, что записано в протоколе - неверно, и он его вообще не читал, так как полагал, что его показания были записаны правильно. А два других свидетеля - сотрудники Старополтавского ОВД области, заявили, что вообще в ходе предварительного следствия их никто не допрашивал, однако их показания имеются в деле.
Журналисты считают, что Михаил Цукрук подвергся уголовному преследованию только из-за того, что пожелал распутать коррупционный клубок противостояния прокуратуры Волгоградской области и регионального управления ГУВД. И ему удалось собрать достаточно много сведений, чтобы начать эту борьбу. Но в итоге он сам оказался в статусе «преступника».
Одна из последних резонансных ситуаций — обвинение бывшего заместителя председателя правительства Волгоградской области Павла Крупнова в получении многомиллионного отката при заключении контракта на реконструкцию областного онкологического диспансера. Крупнов якобы получил несколько десятков миллионов рублей. Расследование уголовного дела было под пристальным вниманием местных СМИ, которые с легкой подачи правоохранителей назвали Крупнова коррупционером и взяточником. Суд признал его виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ, определив в виде наказания пять лишения свободы. Однако апелляционная инстанция приговорила Крупнова к семи годам строгого режима, переквалифицировав преступление на ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. И только единственное издание «Комсомольская правда» взяла у Павла Крупнова интервью. Он не оправдывался, а просто рассказывал свою версию произошедшего.
До приезда в Волгоград Крупнов работал в Астрахани, получил звание профессора, является ветераном боевых действий. В правительстве Волгоградской области курировал такие сферы, как здравоохранение, образование, туризм, спорт, молодежную политику. «В принципе, меня предупреждали с самого первого дня, что моя деятельность может закончиться уголовным преследованием. Поэтому, все очень предсказуемо»,- говорит Крупнов журналистам издания. Многомиллионый откат, который он якобы получил, Крупнов объяснил так: факт получения денег его уговорили признать и местные правоохранители, и адвокаты, которых силовики навязывали исключительно «из местных» - дескать, это будет смягчающим обстоятельством, которое позволит уменьшить наказание. «В период нахождения под стражей якобы от двух людей принесли жене деньги. Кто? Я не знаю. Жену уговорили взять их, чтобы спасти ситуацию. Она поверила, и пошла на это. Сам я денег не брал и ни с кем не обсуждал этот вопрос. Я до сих пор не знаю, кто это был», - так говорит Павел Крупнов в интервью.
Доводы обвинения и защиты могут показаться весьма любопытными. Первая сторона заявила, что Крупнов руководил региональным министерством здравоохранения. А так как дирекция по капитальному строительству подчиняется этому ведомству, то оно подчиняется и заместителю председателя. Фактически Крупнов должен был обладать властными полномочиями по отношению к руководству дирекции. А защита посчитала, что отсутствует сам факт преступления по ч.6 ст. 290 УК РФ. Во-вторых, у Крупнова не было полномочий для заключения контракта, ведь следствием было установлено, что чиновник всего лишь курирует минздрав, но не руководит им, так как не имеет организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Крупнов не входил ни в одну из комиссий, которые рассматривали документы аукциона на строительство, контракт согласовывался с министерством финансов Волгоградской области, а к нему Крупнов не имел абсолютно никакого отношения. Свидетели, которых допросили в ходе следствия, подтвердили, что Крупнов не обращался к ним по вопросу контракта на строительство, не интересовался этой темой, и никаких вопросов по ней никому не задавал. Кто следующий?
Во время отсутствия руководителя СУ СК России по Волгоградской области на рабочем месте 18 декабря 2014 года Валерий Сафонов выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ОАО «Волгоградоблэлектро», действующего депутата областной думы Ангара Полицимако. Крепкого хозяйственника, эффективного менеджера обвинили в том, что он незаконно выписывает себе премии и вознаграждения. На самом деле во время руководства открытым акционерным обществом, основываясь на принятом в ОАО «ВОЭ» толковании локальных нормативных актов об оплате труда, Ангар Полицимако получил лишние суммы в качестве премий, вознаграждения. На протяжении полугода ревизоры, сотрудники бухгалтерии, подтверждали законность таких выплат. Но сразу после того, как руководство ОАО «Волгоградоблэлектро» само установило ошибочность получения выплат, Полицимако возвратил все полученные денежные средства, отменил каждый приказ о производстве выплат. Об этом свидетельствуют результаты проверки контрольно-счетной палаты Волгоградской области. Однако, через полгода после возврата средств, после прямой констатации в акте дополнительной проверки, что задолженности по полученным средствам не имеется, возбуждается уголовное дело по факту хищения сумм. Вызывает недоумение, что даже после получения следователем всех доказательств полного возврата средств, Полицимако предъявляют обвинение, будто при возврате средств может иметься ущерб, и будто деньги не возвращены задолго до возбуждения уголовного дела. Однако это не мешает начать расследование в отношении парламентария, который за время руководства предприятием стабилизировал экономическую ситуацию в нем, погасил ожидаемый социальный кризис. И при этом никто не учел заслуг Полицимако, под руководством которого министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области всего за один год поднялось на двадцать одну рейтинговую позицию, став первым.
На этом история не заканчивается, в региональных СМИ появилась информация об очередном скандале с участием еще одного представителя регионального парламента, а именно возможной будущей жертве правового беспредела.
Журналисты очень часто упоминают в своих статьях имя одного и того же человека, при возможном участии которого в Волгоградской области сложилась социально-криминогенная обстановка. Его, этого человека, просила убрать из родного региона депутат Госдумы Алевтина Апарина, его в своем официальном запросе часто упоминал другой депутат федерального парламента Алексей Митрофанов, его не раз неоднозначно упоминали различные издания. Не пора делать выводы и принимать меры?
