Пожар в ИНИОН РАН: горим на работе?
О фактически принципиально новой версии катастрофического пожара в ИНИОН РАН, в огне и ликвидационных усилиях, по устранению которого погибли сотни тысяч, если не миллионы бесценных книг, рукописей и прочих единиц хранения написал недавно журнал "Регионы России: Национальные приоритеты".
Издание, озаботившиеся состоянием реформы отечественной науки, а вернее, вопросом - в чьих руках она находится, опубликовало материал "Фактотум от ФАНО", посвященный управлению академической собственностью, которое возложено ныне на Федеральное агентство научных организаций. Именно оно, иногда в паре, иногда в конкурентной борьбе с традиционными структурами РАН должно, по замыслу чиновников правительства, обеспечить не просто правильный учет и подсчет телескопов, микроскопов и зданий, где размещается все это оборудование и другие основные фонды науки, но и избавить светлые научные головы от непрофильных хлопот по поддержанию всего этого хозяйства в рабочеспособном состоянии.
Как становится явственно понятно из статьи в уважаемом журнале, пока академики, привыкшие сами "рулить" гвоздями и синхрофазотронами, а также бюджетными деньгами, выделяющимися на их приобретение, законно негодуют по поводу новой схемы отделения "котлет от мух", ФАНО ударными темпами наводит порядок во вверенном ему имущественном комплексе. При этом, очевидно, что процесс этот идет в таком "стахановском" темпе, что, в полном соответствии с классическим фольклорным правилом "лес рубят - щепки летят", о его целях и методах исполнителям думать становиться совершенно некогда.
В статье описан на первый взгляд презабавный эпизод судебного разбирательства с участием представителей ФАНО вокруг излишков площадей в одном из научных институтов РАН, давно уже включенных с согласия и ведома Росимущества в хозяйственный оборот одной из компаний агропромышленного комплекса столицы. Как пишут "Регионы России", иск со стороны ФАНО поддерживал заместитель начальника правового управления Рустам Айдиев. А почти колбасную остроту и пикантность рядовой вроде бы ситуации добавило то, что "адвокаты бизнесменов были вынуждены встать на защиту хрупкой представительницы Росимущества, выражавшей интересы своего ведомства в споре между учеными и бизнесменами, от нападок пылкого представителя ФАНО".
Прочитавшие статью досужие обыватели, еще не забывшие пылающее здание ИНИОН РАН, чтобы потушить которое пожарные расчеты собирали не только с Москвы, но даже и из Московской области, теперь могут легко вообразить, что причиной возгорания библиотеки стали не какие-то банальные "причинческие технины", а именно трудовой запал (sic) научных сотрудников. Именно с его проявлениями, как видно из статьи, неприятно сталкиваются в судах коллеги г-на Айдиева по другим государственным ведомствам и прочие, не имеющие отношения к государственным институтам юристы...
"Рукопашная" в суде, конечно, выглядит полной ерундой, не более чем маленькой сценой из длинного многосерийного и явно высокохудожественного полотна про "собирание земель" и зданий под крышей новых "князей" от науки. Гораздо больше внимания привлекает то, что несмотря на бодрые рапорты и заявления чиновников, реформа РАН, изначально стартовавшая в весьма спорном и неоднозначно воспринятом научной общественностью русле, сегодня - по прошествии почти 2 лет после ее начала - до сих вызывает жаркие дискуссии и споры. Причем, споры не только в научных кругах, где академиков "отлучают" от не Бог весть каких, но все же регулярно поступающих федеральных денег на содержание, а также возможностей управления всем этим также федеральным, но и немного "родным" научным имуществом. К чему приводят такие "возможности" стало лишний раз, например, понятно на примере разразившегося месяц назад скандала, когда, появились новости о том, что Институт экономики Уральского отделения РАН открыл в здании сауну с бассейном и девочками по вызову. Можно даже уже и не говорить, что по данным СМИ, вся эта фирма "Досуг" принадлежала родственнику директора НИИ...
Но нет согласия вокруг перспектив реформы РАН и в самом госаппарате. Как писали "Регионы" и другие следящие за научной реформой издания, направленное руководителем ФАНО Михаилом Котюковым в правительство письмо, в котором помимо прочего предлагает уже в 2015–2016 гг. поделить все академические научные институты на некие федеральные исследовательские центры, национальные исследовательские институты, а также федеральные и региональные научные центры, вызвало также и критические отзывы в Совете Безопасности РФ. Причем, вероятно, с учетом того, что работают в нем в основном люди с военной выправкой, отзывы эти были, вероятней всего, облечены в формы непечатные...
Уверен, о ходе дальнейшего развития событий нам вновь по обыкновению покажет "Время". А пока же получается, глядя на дымящиеся руины библиотеки ИНИОН РАН, что эта история с большой научной реформой, изначально вызывавшая у многих скепсис и комментарии из серии "Нет дыма без огня", уже вышла на стадию, когда "Нет огня без дыма". То ли еще будет!?
