Конец эпохи

…Шайба от клюшки Ковальчука пулей вспорола сетку за спиной Раска, заодно сбив с ворот голкиперскую бутылку из-под воды. Эта летящая бутылка, эти замершие на табло 7.51 первого периода, это безудержное ликование Ковальчука, эти жалкие 1.27 до ответного гола Аалтонена были, кажется, в другой, какой-то совсем чужой жизни. Как и весь матч с США, который так выбивался из серых будней нашей хоккейной сборной в Сочи, что теперь кажется художественным фильмом.

Но Аалтонен забил, Селянне добил — и настала жизнь своя, бескрылая, ставшая за эту неделю рутинно-каждодневной. Та, в которой не живут, а существуют. Не кайфуют и не летают, а ползут и тянут постылую лямку. И, сгорбившись, не глядя перед собой, доползают до всем уже ясного, унылого смертельного финала. Не то что не хлопнув дверью, а даже ею не скрипнув.

Когда прозвучала финальная сирена, у меня внутри не было ни боли, ни гнева. А были пустота, спокойное, ледяное, бесстрастное (как лицо Зинэтулы Билялетдинова) ощущение неизбежности и абсолютной, железной закономерности такого исхода. На моей памяти такое же безнадёжное и безжизненное чувство я испытывал в дни важнейших спортивных событий лишь раз – когда футбольная сборная России осенью 2005 года сыграла в последнем отборочном матче ужаснейшие 0:0 со Словакией и не отобралась на ЧМ-2006. Заголовок к моему материалу тогда вышел такой: "Мы разучились плакать на футболе".

Хоккей от футбола в данном случае не отличался ровно ничем – кроме того, что с ним ввиду славной истории и громких имён у нас всегда связаны куда большие ожидания. Удивительное дело – вроде и не скажешь, что кто-то из хоккеистов не хотел, не старался, не выкладывался. А плакать и вообще что-либо пропускать через себя – не хотелось и не моглось. Все вокруг только и повторяли: "Всё к тому шло". Чудесного перерождения в плей-офф – как у канадцев в Ванкувере – не случилось. Кем мы были, тем и остались.

Вернее, нет – был за турнир один шанс стать другими. В матче со сборной США сборная была хороша, в нём игроки начали превращаться в команду. Но если другие сборные с каждым матчем росли, то мы эту зацепку бездарно профукали. И на первой в истории домашней зимней Олимпиаде в сухом остатке у нас победы в игровое время лишь над великими хоккейными державами — Словенией и Норвегией.

А также ужасающие для подбора форвардов такого калибра 12 голов в пяти матчах. Один из самых известных журналистов Питтсбурга написал по этому поводу в своём "твиттере": "Русские тренеры – главная история этой Олимпиады. Как можно было ухитриться так уничтожить собственное нападение?!"

Ну а самым символичным вензелем на нашем сочинском гробе стали решающий гол и пас в наши ворота хоккеиста, который играл на той самой Олимпиаде, когда мы последний раз её выиграли – в Альбервилле-92. Невероятного Теему Селянне, который чуть позже стал звездой "Виннипега" и работал под началом Зинэтулы Билялетдинова. Фантастического Селянне, который за день до игры с Россией чуть ли не последним ушёл с тренировки, откатав всю её – без шлема. Как в старые добрые, во времена разных там Суперсерий и ушедших теперь уже, видимо, навсегда великих времён нашего хоккея…

Публика на "Большом" ограничилась вялым свистом в последние две минуты и даже не кричала: "Позор!" или ещё что-то более обидное – настолько давно ей всё стало ясно. А когда даже у болельщиков нет эмоций, когда им не хочется рвать рубаху на груди и биться головой об стену – это конец.

Конец эпохи. Эпохи нескольких потрясающих хоккеистов, которым, видимо, так и не суждено стать великими победителями. Ещё до Олимпиады мы разговаривали с генеральным менеджером сборной Алексеем Касатоновым, и он справедливо говорил: "Для этого поколения Сочи – это, считаю, некая черта. Эта Олимпиада для него решающая. Именно сейчас они могут стать олимпийскими чемпионами".

Вячеслав Фетисов придерживался того же мнения: "Они должны понять: другого шанса не будет". И его действительно, видимо, больше не будет. По моей информации, вероятность того, что НХЛ отпустит своих игроков на Олимпиаду-2018 в Пхёнчхан, близка к нулю. При этом не исключено, что в дальнейшем главная хоккейная лига мира вернётся на Игры – но едва ли в следующий раз.

А ведь даже в Пхёнчхане, отправься туда звёзды НХЛ, Овечкину будет уже не 28, а 32, Малкину – не 27, а 31, Ковальчуку не 30, а 34 и уж тем более Дацюку – не 35, а 39. А с Дацюком, приехавшим в Сочи с травмой и после месячного простоя Дацюком, на этой Олимпиаде у наших сравнить нельзя было никого. Что было бы с этой командой без него – даже представлять не хочется. Может, даже Норвегию бы в стыках не обыграли.

Звёзд калибра, равного нынешним, в следующем поколении нет. С защитниками становится всё хуже с каждым четырёхлетием – достаточно сравнить нынешний подбор игроков обороны с Нагано и Солт-Лейк-Сити. И перед Ванкувером, и перед Сочи все напропалую говорили о несоответствии класса наших защитников чемпионским амбициям – и уж если обладатель Кубка Стэнли Войнов совершил такую ошибку, как при втором голе финнов, то чего можно было ожидать от остальных? От того же Никитина, которого Аалтонен перед первым голом объехал как стоячего?

Отдельная тема, о которой поговорим ниже, — тренеры, а поскольку в хоккее "у советских – собственная гордость", повторение футбольного опыта и приглашение зарубежного специалиста кажется неосуществимой фантастикой. В общем, помимо вратарей, которые в России, а затем в НХЛ действительно стали цвести пышным цветом, похвастать нечем.

Правда, уже довелось слышать мнение: мол, возможный отказ НХЛ в Пхёнчхане даст нам, со всё богатеющей КХЛ, больше шансов. Вот только кому эти шансы будут нужны? Кому по большому счёту интересен хоккейный олимпийский турнир без лучших игроков мира? Он мигом превратится в такой же местечковый турнирчик, как и футбол на летней Олимпиаде.

Нет, нашему-то неспортивному народу с помощью телевизионной пропаганды можно внушить что угодно, а уж то, что Мозякин (фамилию беру для примера, не в обиду Сергею сказано) покруче Кросби, – так вообще на раз-два. Но мы-то с вами, в спорт вовлечённые поглубже, всё прекрасно понимаем, не так ли? Олимпиада по уровню превратится в Евротур. И выигрывать её можно сколько влезет – это будет не гамбургский, а деревенский счёт.

Последний раз мы брали медали на Играх в Солт-Лейк-Сити 2002 года. С тех пор – три холостые Олимпиады. С нашими-то талантами, с нашими-то деньгами, вкладывающимися в хоккей, с нашей-то помпой вокруг КХЛ и наличием суперзвёзд НХЛ. Это то, к чему мы пришли.

* * *

Зинэтуле Билялетдинову перед Сочи было дано абсолютно всё. В интересах сборной перелопатили и календарь КХЛ. Поездок в НХЛ у него было столько и такой продолжительности, что узнать про каждого игрока можно было всё – тем более при наличии таких постоянно действующих скаутов, как Игорь Кравчук, Николай Борщевский и Алексей Яшин. В билялетдиновский штаб входили аж пять специалистов – Белоусов, Белов, Юшкевич, Никитин, Мышкин.

Вячеслав Быков с Игорем Захаркиным четыре года назад были совместителями и работали, по сути, вдвоём (и это затворничество, кстати, можно было назвать их виной). С организационной точки зрения уроки из Ванкувера были извлечены. Билялетдинова от сборной не отвлекало ничто, ему были созданы условия наибольшего благоприятствования – вплоть до того, что в Олимпийской деревне наши хоккеисты живут в номерах по одному, а те же канадцы – по трое.

На Билялетдинова работал огромный механизм. А на выходе получился пшик.

Зная скрупулёзность "коуча Билла", его, казалось бы, общеизвестное умение отдавать должное мельчайшим деталям, я ожидал конкретики на его финальной пресс-конференции. И спросил, в чём именно он считает виновным лично себя. Например, отчего он так и не попытался (ни разу за турнир!) развести по разным звеньям совершенно не стыковавшихся Овечкина с Малкиным, тройку с которыми ещё канадцы в Ванкувере напрочь закрыли?

"Сложно объяснить, что случилось. Пока на конкретику я не готов", — только и смог выдавить Билялетдинов.

Зато в самом начале пресс-конференции была другая конкретика, на которую, кстати, заокеанские коллеги обратили куда больше внимания, чем мы. "Сложно объяснить, почему мы так мало забивали, — сказал тренер. – Взять того же Овечкина, у которого 40 голов в сезоне".

Сразу несколько журналистов из Канады и США сказали мне: "У нас за такой "перевод стрелок" тренера уволили бы на следующий же день. Как он после таких слов будет работать с игроком дальше?"

Они просто не знают, что мы привыкли слышать после поражений об игроках от российских тренеров – высказывание Билялетдинова на фоне, допустим, слов Владимира Крикунова в 2006 году выглядит образцом невинности. В нём не было оценок, по сути дела, весь криминал – только в упоминании конкретной фамилии. Фамилии человека, с которым, кстати, "коуч Билл" работал ещё в "Динамо" в бытность того 17-летним. И должен его знать как облупленного. В целом, кстати, поведение Билялетдинова после Финляндии показалось мне вполне достойным. Он был явно растерян, но человеческого достоинства не уронил, в какого-нибудь Раймона Доменека не превратился. Уже хорошо, хотя от этого не легче…

Что ещё бросилось в глаза североамериканским коллегам – полнейшая бесстрастность Билялетдинова на лавке, что в критические моменты можно было трактовать как безжизненность. Один из авторитетных канадских журналистов недоумевал: "В чём заключалась разница между звеньями Дацюка и Овечкина? В том, что первые постоянно двигались, катались, перемещались, а вторые – нет. Так тренер в Северной Америке на его месте подошёл бы к Овечкину и сказал: "Эй, посмотри на 13-го номера (Дацюка. — Прим. ред.). Он старше тебя на семь лет, он приехал сюда с травмой, он месяц не мог играть – и посмотри, сколько он тут катается и как играет! На такую натуру, как овечкинская, такое стопроцентно бы подействовало. Но непохоже, что тренер ему хоть что-то говорил. И уж точно ничего не делал – взять хотя бы то, что они с Малкиным так от начала до конца и остались в одном звене…"

Овечкин на турнире действительно ничего не показал. Забив красавец-гол кистевым броском в девятку ворот словенцев в первой же смене Олимпиады, он в последующих 102 сменах не отметился на табло ни разу, а все его 23 оставшихся броска отбили голкиперы.

Да, дело суперзвёзд – забивать решающие голы в решающих моментах решающих матчей. Поэтому полностью снимать ответственность с тех же Овечкина и Малкина тоже нельзя. Но если все вокруг видят, что у двух суперзвёзд вместе ничего не клеится, то почему тренер даже не предпринимает попыток что-либо изменить – за исключением замены Сёмина на Попова в качестве их партнёра по звену? Почему, если Овечкин не набирает ни одного очка в большинстве, его ни на одну смену не пытаются перевести на место нападающего, и он так и стреляет с места защитника, к чему уже все давным-давно готовы?

Овечкин – игрок великолепный, но читаемый. Машина, которую крайне сложно остановить, но можно предсказать её действия. А если эту машину всё время пускать по одной и той же колее, то эта предсказуемость удваивается. Для чего, спрашивается, Билялетдинов побывал на таком количестве матчей "Вашингтона" — чтобы использовать Ови так, как он делал это в Сочи? Для чего он там, например, смотрел на Овечкина, переведённого Адамом Оутсом на правый фланг и очень эффективного там? Для того, чтобы даже не попытаться хотя бы раз сделать то же самое в Сочи, когда у Александра слева игра не шла?

А как раз-таки нечитаемый Малкин, который выходил на полминуты во второй бригаде большинства, а порой и вообще не выходил, — это как прикажете понимать? Малкин сидит, а Попов, Кулёмин и Медведев пытаются реализовать численное преимущество – это казалось каким-то сюрреализмом. Постоянная, беспрерывная ставка на Медведева в этом смысле вообще поразила.

Если же возвращаться к использованию Малкина в Сочи, то в том же Хельсинки два года назад стало очевидным – вокруг него, умеющего на льду всё, надо строить игру всего звена. Здесь же ему была отдана роль подносчика снарядов для Овечкина – совершенно не его роль, в которой он чувствовал себя явно дискомфортно. Но, по натуре не будучи скандалистом, от её выполнения не отказывался.

В итоге же – полнейший тупик. И неизбежное разочарование болельщиков в двух классных хоккеистах, которых сейчас неспортивные дилетанты наверняка сделают крайними. Потому что так легче всего поступить по отношению к самым громким именам. Между тем, главный тренер своими провальными решениями просто поставил их в такие условия, при которых они не смогли реализовать себя.

* * *

Не хватало ещё, чтобы крайним сделали Семёна Варламова – а ведь может произойти и такое. Да, это был не его день – но ни одна из трёх пропущенных шайб не стала следствием вины голкипера. И, по-моему, гораздо большего внимания заслуживает жест Варламова, когда, меняясь, он проехал через всю скамейку, хлопнул каждого по перчатке, а перед тем, как сесть на лавку, обнял заменявшего его Бобровского. Как о человеке, эти мгновения говорят о Варламове, по-моему, очень много.

То, что у нас два равных и отличных вратаря, — прекрасно. Но ни в одной команде, претендующей на золото Игр, они не стоят по очереди! Убеждён, что такая ситуация нервирует обоих, и к четвертьфиналу тренерам надо было чётко определиться, кто основной. Норвегия в стыках — не такой уж серьёзный соперник, чтобы сыгравший против неё голкипер не мог на следующий день выйти на Финляндию.

У тех же финнов тоже три великолепных и практически равноценных вратаря, но, даже несмотря на четыре пропущенные шайбы от Австрии, Вестерлунд к третьему туру группового турнира определился: Раск. Канадцы к тому же туру сделали окончательную ставку на Прайса, американцы – на Куика. Хотя в их конкурентах значились столь же уважаемые Ниеми, Луонго, Миллер…

У нас же шараханья продолжались до последнего. Согласен: в конкретной ситуации с матчем против Словакии на следующий день после тяжелейшей встречи с американцами выбор в пользу отдохнувшего Варламова был логичным. Но, учитывая блестящую игру против американцев и "сухарь" с Норвегией, выбор в пользу Бобровского на четвертьфинал казался очевидным на 90 процентов. Не потому что Варламов (автор "сухаря" со Словакией, напомню) был плох, а потому что видно было: у Бобровского в Сочи – "катит", и степень его уверенности, если не считать буллиты, максимальна.

Не знаю, как сыграл бы Бобровский, выйди он с начала игры. Два сумасшедших сейва от Юсси Йокинена и Пильстрёма на последних минутах, когда финны могли и должны были поставить окончательную точку, корректно на этот гипотетический вопрос ответить не могут. Но высказывание Билялетдинова: мол, если бы у Бобровского не получилось, то его обвинили бы в том, что выставил уставшего вратаря, — меня до крайности удивляет. Не "коучу Биллу" ли, работавшему в НХЛ, знать, что два матча за два дня для вратаря там – рутина? Тем более – не после Америки, а после Норвегии.

* * *

Нет, ни в коем случае нельзя, считаю, искать крайних среди игроков. А то ведь сколько раз уже начиналась после Олимпиад эта опостылевшая попсятина: да в глазах энхаэловцев одни доллары, да им на родину наплевать…

Они уже сто раз доказывали обратное. Доказали и здесь. Тот же Дацюк, сыгравший восхитительно, невзирая на все противоречившие этому медицинские обстоятельства. Тот же Ковальчук, который действительно хорошо подготовил себя к Олимпиаде, а два последних матча, как теперь выяснилось, провёл с травмой. И в любую минуту его выход на лёд был под вопросом, в связи с чем Билялетдинов и выставлял на игру 7 защитников и 13 нападающих, а не 8+12, как в предыдущих матчах. Тот же Радулов, которого "замкнуло" в матче с США, и он, получив за это заслуженную и мощную порцию критики, в последующих матчах умирал за команду. И, кстати, сдерживался, когда его беззастенчиво провоцировали.

Вы видели запредельную радость Ковальчука, когда он после классного разрезающего паса Дацюка сумасшедшим щелчком открыл счёт в матче с финнами? Это была радость человека, который ради своей страны преодолел боль – и сделал то, о чём мечтал. Он ведь и всеобщее неверие в себя, плохо игравшего в сезоне, на этой Олимпиаде преодолевал – и спасал Россию в третьем буллите серии с Америкой, и добивал вторым буллитом словаков…

Руки прочь от них – те, кто хочет сейчас злобно сплясать на их костях. И касается это не только тройки Дацюка, к которой вообще по этой Олимпиаде не может быть претензий.

И разве кто-то из тех же звёзд дал повод обвинять себя в безразличии? И разве они не приезжают, в отличие от звёзд 90-х, на чемпионаты мира по первому зову, разве Овечкин не играл в прошлогоднем четвертьфинале с США с трещиной в стопе, а благодаря Малкину Билялетдинов не стал тренером – чемпионом мира в 2012 году?

После того триумфального первенства с 10 победами в 10 матчах (и двумя главными с одинаковым счётом 6:2), кстати, всё и пошло наперекосяк. И на следующем чемпионате мира, и на всех этапах Евротура, и теперь вот в Сочи. Тот же Эркка Вестерлунд, по-моему, уже устал нас обыгрывать – начиная с Турина-2006, продолжая Москвой-2007, нынешними двумя этапами Евротура и увенчав всё это четвертьфиналом Сочи.

На основании всех этих матчей финскую игру по Вестерлунду, построенную на совершенно чётких схемах, можно было препарировать, разложить на молекулы, разжевать и положить в рот нашим хоккеистам. Казалось, Билялетдинов – именно тот типаж тренера, который и должен этим заниматься.

Но хоккеисты опять не знали, что со всем этим делать – и играли не как команда, а каждый сам по себе. Накануне и Яри Курри, и Туукка Раск говорили мне абсолютно одно и то же: "Мы не обладаем таким подбором талантливых хоккеистов, как у Канады и России, и, чтобы выиграть, у нас только один выход – командная игра, единая работа и использование своих шансов".

Один из таких шансов блестяще использовали Гранлунд с Селянне. Мальчишка, родившийся через три дня после первого гола Селянне на Олимпиаде в Альбервилле, позже объяснял свой рывок к безнадёжной, казалось, шайбе так: "Я увидел, что перед Войновым шайба скачет, и понял, что ему понадобится время на её обработку. Вот и решил ускориться…"

Закончился этот эпизод победным голом самого старого игрока этой Олимпиады. Голом, который нас, собственно, и похоронил. Великий 43-летний капитан, забивший эту шайбу, старше двух членов тренерского штаба сборной России – Юшкевича и Никитина. И это делает наше фиаско ещё более символичным, образцово-показательным.

Билялетдинову, и только ему, не удалось превратить игроков в команду. Далеко не все у него были из НХЛ, он имел в распоряжении два года, чтобы наиграть на тех же Евротурах и чемпионатах мира пару кахаэловских пятёрок. За исключением тройки Ковальчук – Дацюк – Радулов, заискрившей ещё на Кубке Первого канала на Ходынке, это не обернулось ничем. Помню, в 98-м году Иван Глинка в схожей ситуации подготовил в Чехии пару крепких и слаженных звеньев, а Ягр и Ко стали вишенками на торте крепко сбитой командной игры.

Билялетдинов оказался просто не готов к тому, чтобы работать не по своим схематичным казанским лекалам с совершенно другим подбором игроков. Флешки, которые он раздал энхаэловцам на прошлогоднем августовском сборе, – это, может, было и познавательно, но, судя по всему, абсолютно неэффективно. Потому что Овечкины и Малкины не могут играть, как "Ак Барс". А их хотели к этому принудить.

Причём принудить – именно в обороне, а дальше – как карта ляжет. По словам хорошо знающих хоккейный инсайд профессионалов, все казанские схемы касаются игры команды в обороне. Как защищаться от чужих атак, в Казани знают назубок. Как вскрывать чужие "замки" и "защепки" — вопрос десятый. Отдающийся на откуп мастерам из первых звеньев.

По тому, как играла вся наша сборная, кроме звена Дацюка, впереди, создавалось полное ощущение, что в Сочи всё обстоит так же, как в "Ак Барсе" времён Билялетдинова.

На уровне Олимпиады такое сейчас не проходит. Уровень и требования КХЛ – это по сравнению с ней нечто совсем другое, и не надо путать, как говорил когда-то футбольный тренер Ярцев, "божественное сияние и барана хвостик". Может, конечно, я не прав, и Зинэтула Хайдарович теперь (а что терять-то?) раскроет содержание этих флешек и докажет, что игра команды в атаке там была расписана от и до. Возьму тогда свои слова обратно. И вдвойне удивлюсь, почему эти схемы совершенно не сработали. Меньше 2,5 гола за игру у хозяйской сборной при таких соперниках, как Словения с Норвегией, — это же форменное унижение!

Общаясь днями с Вячеславом Быковым, я подумал вот о чём. Ему, Батяне Комбату, обожаемому игроками, тренеру с остроатакующей, соответствующей нашим традициям философией, в Ванкувере не хватило детализации в штабе. Не хватило, может быть, как раз Билялетдинова, который смог бы проанализировать и нарисовать всю структуру оборонительной игры против конкретного соперника – тех же канадцев. Для Быкова 6:5 всегда было милее 1:0, вот только в его штабе обязательно должны были иметься специально обученные люди, которые работали бы над этим нулём. Как это было, например, у "кленовых листьев" в лице тактиков Жака Лемэра и Кена Хичкока при стратеге Бэбкоке.

А Билялетдинову в Сочи, похоже, просто не хватило должного масштаба. Умения подняться над своей природной осторожностью, адаптировать свои модели от середняков к звёздам. Да и просто личностной харизмы, способности поднять их на последний и решительный.

Кто-то сказал: да Тарасов в ситуации Билялетдинова во втором перерыве матча с Финляндией встал бы и спел гимн. Или "Интернационал". Или учудил бы ещё что-то такое, от чего у игроков перевернулось бы сознание. Как в недавно вышедшем фильме "Чемпионы", где во втором перерыве финала Квебека "Быков" включил в раздевалке ролик с обращением маленького мальчика из родной Ковальчуку Твери – и Илья вылетел на третий период, способный сворачивать горы.

В Ванкувере Быков, как он сам теперь говорит, не нашёл нужных слов. А в Сочи Билялетдинов, заслуженный, преданный делу и дотошный специалист, мне кажется, и не мог их найти.

Это был просто не его уровень. Он мог бы быть в Сочи прекрасным вторым, но разворот его плеч (это, если кто не понял, образ, не поймите буквально) не позволял ему тянуть на главного. На нашего сочинского маршала Жукова.

Не в одном Билялетдинове, конечно, дело. В сборной, конечно, после такого провала он оставаться не должен – потому хотя бы, что для любого человека такой удар требует времени на то, чтобы прийти в себя. Впрочем, не стоит думать, что если "коуча Билла" уберут, то у нас сразу начнётся светлое будущее. Или если уберут Владислава Третьяка из кресла президента ФХР – в конце концов, достаточно вспомнить, что творилось в федерации при его предшественнике Александре Стеблине. По сравнению с ним Третьяк – почти Иоанн Павел II.

Не в персоналиях, мне кажется, дело.

Недавно я разговаривал с Виталием Прохоровым, возглавляющим сборную России U-16. И был совершенно потрясён тем, что в стране сейчас элементарно нет системы воспитания тренеров. И это – в стране, где есть Тихонов с Юрзиновым, есть выигрывавший в роли тренера Кубок Стэнли Фетисов, есть победители чемпионатов мира Михайлов, Быков, тот же Билялетдинов…

И нет центра, который суммировал бы весь этот опыт. Вестерлунд, кстати, возглавляет в Финляндии как раз такой центр. А у нас, как рассказывал Прохоров, тот же Виктор Васильевич готов поделиться всеми своими графиками и записями за десятилетия (!) – но к нему никто не обращается. Не говоря уже о том, чтобы приглашать для лекций ушедших на пенсию Скотти Боумэна, Жака Лемэра или действующих тренеров из НХЛ. Их приглашать просто некуда. Нет платформы, нет структуры.

Быков и, кстати, тот же Билялетдинов публично призывают к созданию такого центра. Они и сами бы, уверен, тогда многому смогли бы научиться, а уж более молодые – тем более.

Три Олимпиады без медалей должны заставить тех, кто занимается хоккеем, не идти по кахаэловским верхам, а копнуть вглубь. Иначе каждые четыре года нас будет ждать одно и то же хождение по замкнутому кругу.

И если одна эпоха с провалом в Сочи закончилась, это не означает, что другая никогда не сможет начаться. Немецкий футбол, финский хоккей – примеров ума в национальном спорте не счесть.

Надо только, чтобы деньги, которых у нас на хоккей выделяется с лихвой, работали на этот ум, а не были единственной и непреходящей ценностью.