Пять вопросов к Навальному
Известный блогер ведет с коррупцией внутреннюю борьбу
Меньше месяца прошло с того момента, как Следственный комитет России объявил о возбуждении уголовного дела против Алексея Навального, подозреваемого в причинении имущественного ущерба ГУП «Кировлес». За это время в СМИ появилось еще несколько примеров возможно коррупционного поведения человека, ставшего известным во многом благодаря своим антикоррупционной активности в Интернете.
В рамках нынешнего уголовного дела СКР расследует обстоятельства заключения руководством «Кировлеса» договора, приведшего к потере предприятием около 1,3 млн. рублей. По мнению следователей, Алексей Навальный, занимавший в 2009 г. пост советника губернатора Кировского области Никиты Белых, мог вынудить руководство ГУП пойти на заведомо невыгодные условия сделки. Два года назад этим соглашением уже интересовалось ГУ МВД по Поволжью и даже передавало материалы в Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу, однако там почему-то вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Председатель общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Кирилл Кабанов замечает, что такой, благоприятный финал должен был недешево обойтись подозреваемому: «Конечно, дела покупаются и продаются. Везде есть проплаченные дела… Все варьируется от тяжести преступления. Несерьезное преступление - это десятки тысяч долларов».
Не менее таинственна история учрежденного в 2009 г. «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области», который возглавлял Навальный. После того, как выяснилось, что представители этой структуры вынуждали предпринимателей делиться средствами, всякая информация о деятельности фонда из открытых источников исчезла. Кстати, активным сборщиком денежных средств в губернаторский фонд был тогда еще руководитель целевых программ правительства Кировской области Роман Шипов. 15 прошлого года г-н Шипов получил пять с половиной лет колонии общего режима за попытку мошенничества с казёнными финансами.
В то же время, обнародуемые Навальным факты чужой коррупции все чаще не находят подтверждения. Так, в мае предприниматель Владлен Степанов, обвиненный блогером в многомиллионных махинациях, выступил с опровержением компромата. «С мошенниками, которые лишили меня денег, причинили мне конкретный финансовый ущерб и к тому же – оболгали, я буду разбираться и требовать сатисфакций», - подчеркнул бизнесмен. Также недавно выяснилось, что оказались ложными и обвинения Центризбиркома, «уличенного» Навальным в завышении цены на комплексы электронного голосования. За ЦИК персонально вступился глава управления контроля госзаказа ФАС Михаил Евраев. Он заявил, что его ведомство не усмотрело «ограничений по количеству участников торгов, так как любой поставщик, выиграв аукцион, мог бы разработать комплекс по соответствующему патенту ЦИК».
Есть еще одна тема требующая одельного исследования – Навальный и его автомобили. Так, на работу в администрацию Белых он ездил на «Ламборгини» уникального золотистого цвета. На расспросы возмущенной интернет-общественности, откуда у советника кировского губернатора такой дорогостоящий эксклюзив, Навальный ответил не мудрствуя лукаво : «Золотистый Ламборгини, припаркованный на стоянке администрации КО, не принадлежит мне. Просто покататься дали».
Характерно, что сейчас Навальный передвигается по Москве на престижном «Инфинити М35» с «глухой» тонировкой, запрещенной ГОСТами. Одному из электронных СМИ некий полковник милиции в отставке, пожелавший остаться неизвестным, объяснил, какие коррупционные расходы приходится нести владельцу такого авто: «Штраф за тонировку - на месте 500 рублей с дорогих иномарок, с развалюх - 100 рублей на месте. Пройти ТО с запрещенной тонировкой в 2007 году стоило $100, сейчас - $200. Однако сейчас с покупкой талона техосмотра могут возникнуть определенные сложности в связи с переаттестацией».
По сути, Навальный снова бросает вызов обществу – вопреки логике, как бы подчеркивая: чего нельзя всем, можно мне.
А 30 октября 2007 года Алексей Навальный оказался вовлечен в драку, произошедшую во время политдебатов в столичном клубе «Гоголь». Тогда блогер применил травматику, несколько раз выстрелив в автослесаря Тимура Тезиева. Примечательно, что из милиции блогера приехал выручать сам Белых, а позднее Тезиев забрал из милиции заявление, и конфликт для Навального не имел правовых последствий.
Упоминавшийся уже полковник милиции в отставке поясняет, что такой «хэппи энд», опять-таки, обходится правонарушителю весьма недешево: «Закрытие уголовного дела до начала его оформления, «на месте» или до оформления в «обезьяннике» по статьям: - хулиганство, легкие телесные повреждения - 100 тысяч рублей. Средние телесные повреждения, подозрение на покушение на убийство - от 500 тысяч рублей. После оформление уголовного дела - от 500 тысяч руб. - от 1.5 миллиона. Это не считая денег, которые будут выплачены пострадавшему за молчание и невозбуждение уголовного дела».
