Латвия отказалась от Пыталово

Одной проблемой во взаимоотношениях между Россией и Латвией стало меньше. Сейм (парламент) в четверг ратифицировал договор о российско-латвийской границе, отказавшись таким образом от каких-либо территориальных претензий. Осталась сущая мелочь: президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга должна в течение 10 дней подписать принятый документ (она уже заявила, что сделает это), а Госдума - последовать примеру латвийских коллег и ратифицировать договор (тут тоже проблем не ожидается).

Злосчастный пограничный вопрос отравляет двусторонние отношения уже 10 лет и провоцирует резкую полемику на самом верху. Достаточно вспомнить слова Владимира Путина двухлетней давности: "Не Пыталовский район они получат, а мертвого осла уши". Латвия еще в 1997-м парафировала договор, закрепляющий государственные рубежи по административной границе, существовавшей между РСФСР и Латвийской ССР. Однако затем латвийское правительство приняло так называемую разъяснительную декларацию, в которой этот документ связывался с Рижским договором 1920 года. А в нем частью Латвии признавался в том числе Абренский уезд, который в советское время стал Пыталовским районом Псковской области. Из-за декларации Россия отозвала свою подпись под договором.

В начале февраля этого года сейм специальным решением отказался от декларации. В результате премьер-министры Айгар Калвитис и Михаил Фрадков по-новому подписали договор 27 марта в Москве.

Несмотря на подписи премьеров, ратификация договора до минувшего четверга выглядела вовсе не очевидной. Дело в том, что при обсуждении в сейме закона о ратификации подписанного договора о границе, правая фракция ТБ/ДННЛ попыталась связать его с новой уточняющей декларацией, которая почти слово в слово повторяла старую правительственную. Повторялась ситуация 2005 года с соседней Эстонией. Тогда депутаты парламента этой страны фактически отвергли на стадии ратификации аналогичный договор, так как присовокупили к нему ссылку на Тартуский договор 1920 года, где нынешний Печорский район Псковской области признается эстонским.

Одновременно с фракцией ТБ/ДННЛ другие правые из "Нового времени", возглавляемые экс-премьером Эйнаром Репше, обратились в конституционный суд (КС) с требованием признать договор не соответвующим основному закону.

Однако КС отклонил иск, а сейм во втором чтении договор ратифицировал подавляющим большинством: 70 - "за", 25 - "против". Председатель сейма Индулис Эмсис так прокомментировал корреспонденту "Газеты" это решение: "В обществе все-таки существует понимание того, что Абрене потеряно безвозвратно. Наш премьер-министр ведь правильно говорил, что это так же возможно, как возвратить Гамбию и Тобаго". Спикер парламента имел в виду любопытный исторический факт: в XVII столетии часть этой африканской страны и карибский остров были колониями Курляндского герцогства, которое находилось на территории современной Латвии.

Посол России в Латвии Виктор Калюжный в эфире латвийского телевидения заявил, что Госдума ратифицирует договор уже в июне. Теперь России предстоит решить пограничный вопрос с Эстонией. "С ней все сложнее - все-таки там и правительство, и парламент выступают против договора. Думаю, что в ближайшее время территориальные вопросы с Эстонией не решить", - сказал корреспонденту "Газеты" председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. Есть еще один нюанс: Эстония, в отличие от Латвии, охотно предоставляет жителям спорного района свое гражданство.