В библиотеках зафиксирован высокий спрос на автореферат «ненаучной» диссертации Мединского
Российская государственная библиотека (РГБ) зафиксировала повышенный спрос на автореферат докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. Речь идет о той самой работе, которую экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) признал «ненаучной»
Российская государственная библиотека (РГБ) зафиксировала повышенный спрос на автореферат докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. Речь идет о той самой работе, которую экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) признал «ненаучной».
Накануне в РГБ заявили, что доступ к обязательному экземпляру диссертации Мединского открыт для всех читателей библиотеки.
В справочном отделе РГБ «Интерфаксу» сообщили, что автореферат диссертации министра культуры пользуется повышенным спросом у читателей. За последние сутки заявку на получение работы г-на Мединского оформили шесть человек.
Заявку на автореферат, среди прочих, оставил сооснователь общества «Диссернета» Андрей Заякин. Для «Новой газеты» он сфотографировал экземпляр автореферата диссертации Мединского. На второй странице указаны оппоненты Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов.
Ранее Борисов и Лавров сообщили, что не были оппонентами у Мединского. Басир Гасанова скончался в 2013 году.
18 октября стало известно, что в Рособрнадзор и ряд библиотек был отослан неверный вариант автореферата диссертации Владимира Мединского. Андрей Заякин отметил, это «делает защиту диссертации недействительной».
Представители Мединского в свою очередь сообщили, что защита диссертации в 2011 году проходила с оппонентами Владимиром Семиным, Владимиром Тымчиком и Анатолием Королевым, а автореферат, где указаны другие фамилии, является «черновиком», который попал на сайты ВАК и Российского государственного социального университета (РГСУ) по ошибке.
В начале октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал лишить главу Минкультуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук из-за «ненаучности» его диссертации. За лишение чиновника степени доктора наук проголосовали 17 членов совета, против - трое, один воздержался.